Vlad Geo№2332833 „12“

Комментарии по рейтингу

Комментарии по дате

4 +4−0Vlad Geo00:02:38
15/09/2016
0 +0−0Muon Neutrino23:28:33
14/09/2016
"Дело в том, что всемирно - амфетамин не является лекарственным препаратом."

- Адералл и Декседрин вполне себе зарегистрированные лекарственные препараты. В каких-то странах их используют в медицине, в каких-то вроде России - нет.
Нет-нет, не надо тут вашей демагогии "в каких-то странах можно" и "зарегистрированные препараты". Героин тоже зарегистрированный препарат. Есть международные организации в рамках инфраструктуры ООН - Commission on Narcotic Drugs, UN ODC, International Narcotics Control Board - которые классифицируют препараты по их принадлежности к наркотикам, и, в частности, к психостимуляторам, которым является амфетамин. WADA является Международным Агентством, а не Каких-то Стран Агентством. И до тех пор, пока международные организации, контролирующие наркотики - не сделали амфетамин всемирно признаным лекарственным препаратом, а не психостимулятором, каковым он является сейчас - агенством, действующим в интересах борьбы с допингом в мировом масштабе - он в качестве лекарства отдельным спортсменам назначаться НЕ МОЖЕТ. А если он (амфетамин) как лекарство жизненно важен для отдельных спортсменов - то они встают на учет как наркозависимые - и участвуют в соревнованиях как паралимпийцы!
«Сестры Уильямс имели право на эти препараты»
2 +2−0Vlad Geo04:43:29
15/11/2014
Комментарий удалён.
Это знаете, как с техникой безопасности: в принципе, можно не соблюдать, но если чо - придется отвечать.
Вот тут "если чо" случилось.
«Первый канал» показал спутниковые снимки атаки истребителем гражданского самолета
2 +2−0Vlad Geo04:01:08
26/07/2015
Майор российской армии ехал в Мариуполь, на встречу с украинским танкером "Смольный", чтобы усилить поражающий эффект мирной пропаганды братских стран.
На границе ДНР задержан якобы российский офицер с грузовиком боеприпасов
0 +0−0Vlad Geo03:50:33
15/11/2014
0 +1−1Sergei Smolovich03:35:56
15/11/2014
Путин полетел в Австралию на G-20, где ему устроят "веселую жизнь", ПОВЫЕЖИВАТЬСЯ... будет как Хрущев стучать башмаком по трибуне и орать " Мы вам покажем кузькину мать" ... так что "веселая жизнь", т.е. новый пакет санкций - достанется "дорогим россиянам" !!! (:sly:)
От новых санкций достанется всем, не стоит думать, будто "дорогие россияне" живут на другой планете, откуда ничего не возвращается.
Запад нам еще за "Курск" ответит.
«Первый канал» показал спутниковые снимки атаки истребителем гражданского самолета
0 +0−0Vlad Geo04:16:27
15/09/2016
0 +0−0Muon Neutrino00:59:07
15/09/2016
"он в качестве лекарства отдельным спортсменам назначаться НЕ МОЖЕТ"

- Однако его назначают. Так что либо вы ошибаетесь, либо мы скоро увидим наказание ответственных за его назначение. Но что-то мне подсказывает, что скорее первый вариант.

Кстати, упомянутая вами организация "Commission on Narcotic Drugs" относит амфетамин к рецептурным стимуляторам, то есть признает лекарством и ведет статистику злоупотреблений им в качестве лекарства по странам.

Пруф:
Ссылка на www.unodc.org
(50-51 страница)

Так что советую завязывать с выдумыванием удобных для вас фактов, так как на объективную реальность они все равно не влияют.
Собирая статистику по амфетамину наравне с другими наркотиками (кокаином, героином, каннабисом, ЛСД, экстези) - UNODC признает его прежде всего наркотиком-стимулятором, свободный оборот которого запрещен. Называя его рецептурным стимулятором в отчете, и ведя статистику его незаконного (не ради того, для чего он был по рецепту выписан) использования, UNODC имеет в виду те страны, в которых он применяется как рецептурное лекарство. Т.е., организация констатирует факт его применения отдельными странами как лекарственного препарата, и собирает статистику по криминальному обороту в этих странах, но не устанавливает правомочность использования амфетамина для лечения, и не перестает считать его наркотиком-стимулятором.
«Сестры Уильямс имели право на эти препараты»
0 +0−0Vlad Geo00:40:43
15/11/2014
2 +4−2Sasha Naronin00:06:02
15/11/2014
Вы что, не видите что это бездарнейший фотошоп? Самолеты длинной 4 километра, сушка по отношению к Боингу в два раза меньше чем должна быть, при пуске с такого расстояния сушка будет в вираже с креном, и ракета будет лететь по кривой - на упреждение, отсутствие дымового следа от пуска ракеты, дымовой след от самой ракеты толщиной с карадаш, самолеты не в фокусе, земля - в фокусе?
С высты нескольких сотен километров, на которой кружат спутники, перспектива у наземных обьектов совершенно не заметна, значит, в фокусе будет либо и самолеты, и земля, либо ни то ни другое, размеры самолетов не будут менятся в зависиости от высоты их полета?
Я уже молчу о том, что характер повреждений сБоинга явно указывает на тяжелую ракету, а у Су-27 - только средние.
Вы ничего не поняли.
Совсем не важно, правдивый это снимок или нет.
Путин едет в Австралию, где его будут обвинять в сбитом Боинге, предъявляя точно такие же нарисованные доказательства.
Если в принципе потрудятся что-то предъявлять.
А все ваши выкладки - возможно, грамотны с технической точки зрения,
но вы ничего не поняли по сути.
«Первый канал» показал спутниковые снимки атаки истребителем гражданского самолета
0 +0−0Vlad Geo23:16:06
14/11/2014
Ну на фото точно не Су-25, возможно, Су-27 или МиГ-29.
«Первый канал» показал спутниковые снимки атаки истребителем гражданского самолета
0 +0−0Vlad Geo03:56:37
15/11/2014
Комментарий удалён.
Не торопитесь.
В укрсми еще не было серии про метро, по которому прямо из Подмосковья поставляют на Донбасс террористов и их бабушек.
Вот потом наши тоже в ответ стебанутся.
«Первый канал» показал спутниковые снимки атаки истребителем гражданского самолета
0 +0−0Vlad Geo04:07:29
15/11/2014
Комментарий удалён.
Вариантов два - или ополченцы, или Украина. Варианта "Россия сбила" нет.
При любом из этих вариантов вина Украины в том, что не обеспечила закрытия неба над районом, где начала АТО - однозначна.
«Первый канал» показал спутниковые снимки атаки истребителем гражданского самолета
-1 +1−2Vlad Geo03:21:16
15/11/2014
В общем-то, совсем не важна достоверность этого снимка.
Путин полетел в Австралию на G-20, где некоторые особо ретивые западные лидеры (тот же премьер Австралии) собираются прессовать его по поводу вины России в гибели Боинга, имея при этом в качестве обоснования некие handmade спутниковые снимки.
Это, скажем так, ответный шаг. До поры до времени Россия держала марку, не опускаясь до выдачи в качестве доказательств коллажей из компьютерных заставок или заявлений об атомных бомбардировках Донецка. Но если противная сторона собирается обосновывать свои претензии именно подобными "доказательствами" - у России таковых есть вагон и маленькая тележка, а завтра - еще "пришлют".
И хватит страдать фигней, анализируя достоверность снимка :). Он не об этом :).
«Первый канал» показал спутниковые снимки атаки истребителем гражданского самолета
-1 +0−1Vlad Geo04:01:23
15/11/2014
3 +3−0Максим Догадин03:53:49
15/11/2014
Ну, давайте по порядку. Монитор у меня 19-дюймовый, квадратный, меряю штангенциркулем.
Длина Боинга на фото – 15 мм.
Длина истребителя на фото – 2,5 мм
Длина Боинга-777-200 – 63 метра
Длина МиГ-29 – 17 метров.
Таким образом, Боинг на фото длиннее МиГа в 6 раз, в действительности же – примерно в 3,5 раза. Уже косяк.
Далее.
Длина ВПП аэродрома на фото – 13,5 мм.
Длина ВПП аэродрома в Донецке, зачем-то обведённой широченной, в несколько десятков метров, белой полосой (!) – 4км.
Высота орбиты разведывательных спутников – 180-280 км. Возьмём по минимуму – 180.
Получается, что с высоты 180 км на снимке 4 км видны как 13,5 мм, т. е. масштаб – (приблизительно) 1:300000. Боинг, стоящий на аэродроме, был бы виден 63000/300000 = 0,21 мм (!), т.е. вообще не был бы виден.
Вернёмся к Боингу. Предположим, Боинг летел на высоте 10 км от земли, т.е. 170 км от спутника. По правилу подобия треугольников он должен быть виден на фото в размере 0,21 мм Х(180/170) = 0,222 мм. Т.е. практически не виден, а про истребитель даже говорить нечего.
Отсюда вывод – либо снимали не со спутника, а с некоего самолёта, летящего немного выше (лень считать), либо нарисовали в Фотошопе, не подумав о последствиях.
Зря вы так. Вот Джен Псаки такие доказательства - ну просто обожает!
«Первый канал» показал спутниковые снимки атаки истребителем гражданского самолета
-1 +0−1Vlad Geo04:25:23
15/11/2014
Кто "Боинг" сбил - до сих пор непонятно, а вот кто обеспечивает контроль за безопасностью воздушного движения над зоной АТО - видно по наглой жовто-блакитной морде.
Это как если бы полиция собралась бы устроить облаву на гангстеров в центре города, но при этом никак не обеспечила оцепление района и безопасность приезжающих туда туристов. В один из туристических басов прилетел выстрел из РПГ, и копы теперь чешут затылок - "а чего, надо было закрыть район, да?"
«Первый канал» показал спутниковые снимки атаки истребителем гражданского самолета
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь