Владимир Каретник№2327189 „2758“

Омг, причем тут прямой военный конфликт?
Это наивно. ?

Опять ваша узколобость!
Я говорю что у вас нет фактов, вы же заявляете, что "тогда они должны быть у меня" и уже наседаете на меня с глупыми вопросами, считая, что раз я не отвечу на них прямо, то вы "победили" и значит на вашей стороне "правота"...
Вам говорят обсуждаем ФАКТЫ.
Домыслы держите при себе, либо как вариант развития событий, который ЛИШЬ вариант и НЕ более!

Сытый голодного не разумеет.
Я "голоден", а вы "сыты".
Вы не видите дальше своего круга знакомых.
А я вижу надвигающуюся глобальную угрозу со стороны Китая (даже не США).
И США к этой угрозе НЕ готова, что уж говорить про нас с тухлым Царьком и кучкой Воров...

Вы даже не представляете насколько все плохо, ибо урожай уже взошел...

А я считаю, что впадать в панику уже поздно.

Омг, вы даже не понимаете роль тех или иных участников революции...
Вы прям по методичке как будто пишите...
Вы боитесь признать, что НЕ хотите развиваться, пытаясь все за уши притянуть к некоей СВОЕЙ модели развития истории...

Что вы с этим майданом, как дурень со ступой?

пфф. ясно...
Вы слишком узколобы, чтобы продолжать диспут.
Все подвели под "себе угодное"...
Мне плевать что вы там "догадываетесь" или что вам там "достаточно"...
Я говорю про ФАКТЫ.
У вас их НЕТ!
Но вы даже не пытаетесь допустить искажение информационного потока.
Вы не пытаетесь говорить ,что может быть А,Б,В,Г и чуточку Д...
А потом попытаться этим значения навесит вероятность, основываясь на обстоятельствах...

Я соглашусь, что много из этих экономических и психологических учений притянуты ЗА уши, но вот эта пирамидка (если ее правильно понимать) очень ПОЛЕЗНА пока что...
Не надо придумывать что "люди в большинстве своем в безопасности уверены"...
Сколько тупых овец в своих стойлах?
Вспомните эту знать 1917 года, которая ТОЖЕ была уверена в своей безопасности...

Ищи причину, а уж выгоду можно придумать!
Вся история в школе выложена так, что смотрят на РЕЗУЛЬТАТ, что зачастую приводит к НЕправильным трактовкам истории!
А потом они опровергаются, когда оказывается, результат в другом был немноШко другим и начинают выть, что история ДРУГАЯ и опять делают ту же ошибку НЕ пытаясь сопоставить уместность мотивов, оставляя шанс на ИНУЮ историю...

Чьи распоряжения выполняли снайперы?
В чем был заинтересован дававший эти распоряжения?
Была ли это одна группа снайперов или разные?

А что такое народ?
Кого вы считаете народом, а кого НЕ народом?
Что за какие-то попытки вычленить из народа тех, кого обделили во время царского правления некими благами в силу его "рождения" не там?
Революционеры (коммунисты) имели разные виденья развития, а уж то, что мы получили - это НЕ виденье ВСЕМИ революционерами...
Ленина шлепнули?
Вот и получили...
Не можете уберечь важные элементы революции, так потом не нойте!

Не тупите.
Вам был дан ответ.
Пора повзрослеть и мыслить НЕоднозначными ответами.
Нашим миром правит псевдослучайные процессы.
Пора говорить про вероятность событий и учитывать возможность разного исхода...
А уж время может эти вероятности конкретизировать.

Ну вот, я заявляю что ВЫ смотрите по результатам!
Где я говорю что НАДО смотреть по результатам?

Равнодушными и жестокими они стали от бессилия!
Они рабы.

Без уверенности они НЕ научатся думать.
Уверенность дает возможность шагнуть дальше.
В нашем случае это уверенность в БЕЗОПАСНОСТИ или относительной безопасности, при которой происходит минимизация рисков в насилии.
Т.е. это базовые уровни по Маслоу.
А без базовых нечего думать и о более высоких.

Вы приведите конкретную выдержку моих слов полным предложением...

Спросите у них или тех, кто их туда направил...
Если какой-нить любитель стрельбы решит выбросить пар во время восстания, а потом окажется, что он спровоцировал некие подвижки в какую-то сторону, то можно ли говорить, что это был провокатор?
У него даже и мыслях не было провоцировать, а вот оказалось вот так...
Или провокаторы будут умышленно провоцировать, надежде, что толпа рассвирепеет и победит, а окажется, что рассвирепели защитники от паники в толпе и смяли толпу...

Где я писал что "надо смотреть по результатам"?

НЕ ВАЖНО к чему привели, важно лишь ПОЧЕМУ они были сделаны!
И уж для анализа общего после ПОЧЕМУ делается сопоставление с результатом и делается вывод о ПОСЛЕДУЮЩИХ применениях таких вот элементов во время восстаний той или иной стороной (или третьей силой)...