Egor Zelensky№2325681 „217“

Причем тут Гёббельс? Объясните аргументированно. Я не понимаю как у вас в голове рождаются такие аналогии.

Да ладно нету. Вон посмотрите на цветочную серию самоходных минометов и гаубиц. А от названия одной модели реактивного огнемета "Буратино" меня в свое время пробило на несдеживаемый приступ смеха.

Хотя, впрочем, я понимаю о чем вы. Америкацы очень любят давать названия моделям. Например, БЛА RQ-4 никто не называет "RQ-4", он у них везде "Global Hawk". Однако вы должны понимать, что давать отдельные названия УЗЛАМ системы даже в там не принято и слишком громоздко.

П.С. ГЛОНАСС и ПАК-ФА нормальные аббревиватуры, уже бренды считайте.

Ничего они не собрались. Это обычный пиар одного конкретного новоиспеченного депутата. У них там сейчас каждая мелкая шишка будет объявлять крестовый поход на Кровавую Россиюшку, чтобы попиарится в СМИ и набрать электорат.

Кстати, хотел сказать то же самое. Такие люди переоценивают угрозу для себя, а по ходу жизни их никто не научил вести себя по-другому.

Какого фарса? Публичная поддержка терроризма является преступлением в юрисдикции практически всех стран-членов ООН. Что не так, а?

+1. Кадыров известен тем, что его противники внезапно погибают где-нибудь в Тайланде. Но в данном случае Путин скорей всего придержит.

Ещё раз. Нам не нужны такие хирурги.

То, что он видный культурный деятель никто не оспорит, это факт. Но он всегда был эмоционально неуравновешанным. Он просто не знает, что надо делать в такой ситуации, а сделать что-то хочется. Вот он и ведется на свои импульсивные выбросы психики. А задним числом потом ему приходится придумывать, как ловко отмыться от происходящего, чтобы никто не заподозрил, что он дал заднего (ведь так не подобает вести себя высокоморальному человеку).

Я правильно вас понимаю, что это не Николай второй по совету своих генералов отрекся от престола посреди войны? Я правильно понимаю, что это не временное правительство устроило дефициты продовольствия и продуктов первой необходимости в столицах? Я правильно понимаю, что это не в царской России в середине первой мировой коллапсировала экономика? Правильно ли я понимаю, что это не при меньшевиках и эсэрах экономика окончательно скатилась в сраное говно к середине 1917 года, когда голодали даже столицы?
Объясните мне, а у вас какая-то нестыковочка.

Вы это из головы придумали или из учебника, вроде того, что говорит о Великих Украх взяли? Из непосредственно относящемуся к фашизму тут только 1, 2, 3, 4, 6 и про полицию.
Так вы можете аргументировать что конкретно из этого есть в России?

США теперь оружейный диспенсер для rеволюционеrов? Как-то это совсем уже непристойно, право. Видимо, у них действительно что-то серьёзно не заладилось во внутренней политике.

И вообще, как вы себе представляете, на какие деньги они их выкупят? Ну пусть им их предположим просто отдадут (хотя европейцы очень хорошо считают деньги и этого не произойдет даже во имя "демократии"). А откуда они возьмут экипаж? Где возьмут техсредства обслуживания и сопровождения? За какой счет будут переобучать людей? Это же целый огромный геморрой. Купить Мистраль -- это не тоже, что купить АКМ на рынке.

Тут даже не в 90-х дело. Просто такие люди ставят себе авторитетов согласно эмоциональным предпочтениям, а не логике. Ну вот нравится ему Эвропа. Что надо делать? Правильно, поддерживать тех, кто говорит, что будет Эвропа.

Именно так.

Именно. Вот только комиссия по расследованию что-то всё молчит, как партизан...

Вова, ты тоже это жидкое любишь размазывать? Почитай-ка что такое национализм и нацизм, чтобы в лужу зря не пердеть.

Да, это перл.

Простите, но ставить в один ряд предсказательную силу психологии и квантовой механики -- это мощно. Вообще, даже у психологии этот параметр много выше, чем у макроэкономики, просто в силу разительно большего числа систематизированных экспериментальных данных, полученных в корректных условиях (например, при контроле за стратификацией и т.п.).

А сравнение обоих (квантовой механики-то!) с пердсказательной силой заповедей из Библии (я правильно понял, вы это имели ввиду?) вообще, простите, выдаёт в вас человека, знакомого с научным методом очень опосредованно.

Ну и опять мы натыкаемся на лукавую аргументацию "это же достаточно очевидно" (есть ещё вариация со "здравым смыслом", ага). Вы знаете, в математике до 19 века тоже было куча вещей, которые были "очень очевидны", но когда их стали проверять, большая часть из них оказалось просто неправдой. С социальными системами, я убежден, всё ещё сложнее.

И вот почему. Движение социально-политических систем крайне медленно и они имеют огромное количество перекрёстных связей, о большинстве из которых, вероятно, мы вообще ещё не знаем. Настоящих экспериментальных данных крайне мало, а "распутанных" экспериментов вообще не было ниодного. Никто, строго говоря, не знает зависимости, например, между таким показателем, как ВВП и социально-политическим режимом. А как на эту же систему с ВВП влияет внешнеполитическая коньюнктура? А, например, санкции? А... ещё множество "а", каждое из которых, неучтённых, может оказаться решающим. Вы можете лишь предполагать, исходя из "здравого смысла" о характере этих связей, но не можете говорить об этом наверняка.

И проблемы бы не было, если бы вы, как и человек до вас, как и автор статьи, вместо очередной попытки подсунуть свои бытовые представления в качестве истины, просто добавили бы к своей речи "я считаю", понимаете?

Но вы ещё ладно, вы действительно пытаетесь хоть как-то аргументировать, а вот автор статьи, напрмер, заявляет, что "общество 90-х годов было более прогерссивно", при этом даже не приводя критерии прогрессивности, о чем я и писал в самом-самом начале. Это просто практически хамство на уровне пропаганды.

А ну-ка ссылку на произведения А. Толстого или его личную переписку, где он это говорит. Клоуны.

Может бесится, что только военный бюджет РФ в 4 раза больше, чем весь украинский.