Egor Zelensky№2325681 „217“

Именно про ваше замечание по третьему пункту я и говорил, спасибо большое.

Ты не понимаешь, о чем я говорю, привычно набрасываясь на на вырванные из контекста отдельные слова, как на красную тряпку. Я, если ты прочитаешь внимательно, не давал оценок ни России, ни европейским странам.

Попробую последний раз. ВВП, ВНП, внутренний и внешний долги, их динамика, а так же эфемерные "человеческий потенциал" (на самом деле говорят об "индексе развития человеческого потенциала") и "экономический рост" -- это всё, конечно хорошо. Но я не про это. Я про то, что сейчас действительно существуют методы оценки некоторых параметров государства, но все они разрозненны и бессистемны, что делает, подчеркну, это крайне важно, _невозможным_ глобальный анализ движения макросистем. На этом фоне рождаются плеяды бытовых трактовок, предсказательная сила которых в лучшем случае оставляет желать. Но это, в целом, нормально.

И тут я подхожу к своей изначальной мысли: мне не нравится, что некий человек преподносит некие весьма спорные домыслы как догмат. Мне не нравится, когда логический анализ подменяют базарной демагогией; когда под видом исследования мне подсовывают лозунги. Я считаю, что если бы люди меньше с пеной у рта отстаивали то, о чем они ничего толком не знают, мир стал бы много лучше.

Разница между нами с тобой в том, что я допускаю возможность того, что выдвигаемые, пусть и довольно грубо гипотезы автора могут оказаться правдой или близки к ней, а ты бросился доказывать, что я дурак, даже не разобравшись в том, о чем я говорю.

Это я всё к тому, что статья (как и ваши высказывания, кстати) основана на недоказуемых и неформализованных домыслах самого автора, и актуальна она только в системе аксиом этих домыслов. Поэтому она не то, что ненаучна, она не может даже считаться объективной.

Угу. А что такое экономика и экономический рост? В чем измеряется качество жизни общества и в каких взаимоотношениях это всё находится не только с внутриполитической, но и с внешнеполитической ситуацией? Какими моделями описывается движение общественных систем? Какова предсказательная сила всех этих гипотез, которые вы выдвигаете?

А с чего вы взяли, что современные модели западного общественного порядка более прогрессивны? И в чем измеряется прогрессивность?

В этом есть лишь то, что не только наше общество сопротивляется либерально-демократическим ценностям; до нас были и другие славные народы. А трактовка в канве "исторического прогресса" притянута за уши и даётся как религиозный догмат.

Военный эксперт, предъяви-ка справку.

В чем, интересно, проявляется "бездарный уровень стратегического планирования"?

Очень остроумно. А главное -- так оригинально.

Ага, только великая Незалежная останется стоять в постапокалиптическом мире!

Гы. Привет, ещё один эксперт! У тебя тоже справки нет, да?

Вы, наверное, ещё и "старый лентач", читаете, да?

Привет, иксперд по геополитике. Где твоя справка?

Уже ролик опубликовали (может, правда, фейковый), где местные душманы обступают труп пилота. Говорят, того самого.

ССА нет уже год как. Вообще.

У Булавы паспортное КВО толи 300м, толи 180 (его корректировали). В любом случае промах в 3км это действительно провал. Могу поспорить, виновато механическое повреждение или неправильная конфигурация навигационного оборудования.

Я могу сходу придумать 2 "поломки на старте", которые примерно так и отразятся на траектории, например, повреждение или ошибка конфигурации гироплатформ, что не даёт отказа всей системы, зато приводит к быстрому набеганию ошибки в определении собственных параметров движения. Или, например, механическое повреждение астроблока.
Так сколько ты, говоришь, уже занимаешься ракетами?

Привет, эксперт. Давно специализируешься на вопросах РСН?

С голой жопой? На Америку? Вы о чём вообще?

Северокорейские... гхм... ракеты, тоже, теоретически способны куда-то попасть по территории США (если, конечно, преодолеют ПРО, ага). Но есть куча очень важных деталей, в том числе точность, которые делают РСН оружием, а не мусором на реактивной тяге.