Олег Рябов№228673 „929“

Попробуем быть справедливы и объективны, историю в России регулярно пересматривают и "либерапы" и "патриоты", каждый естественно со своим уклоном. Потому, что ничего другого толком делать не могут(и это кстати то же делают так же, с неуместными ляпами и т.п.). А "тихая и скромная", обаятельная, новоиспечённая буржуазия под этот шумок и прочие другие скандалы спокойно обирает и дерёт три шкуры и с тех и с других. Экономикой бы занялись, "патриоты", и не в стиле путинского монополизма, грабящего всех подряд, а как это устроено в странах, где люди живут дольше и лучше и история у которых одна и неизменна, кто бы у власти в данный момент не был.

))) А если в партию сгрудились малые?

Суть вполне ясна, но вы для подтверждения своей точки зрения хотите совместить тему ненависти по национальному или территориальному признаку, о которой писала Заноза, с неприязнью по социальному, культурному или ещё какому-нибудь признаку. Не любить ГАИшников это совсем не то, что ненавидеть американцев, русских, евреев, иранцев или кого-то ещё.

"Кого-то облизывать" и "проявлять симпатию и любовь" - это две очень большие разницы. В первом случае человек ставит себя в униженное положение, а во втором - нет.
Хотя я знаю, что есть люди, которые разницу эту не просекают. Это те самые, что будут облизывать даже тех, кто их унижает и ни во что не считает. И да - такие люди логически должны ощущать свою внутреннюю ущербность. И их очень далеко не 99 %.

Обычно люди делают выводы на основании получаемой информации. По новостям сделать такой ввод сложно, поэтому логично предположить, что вы опираетесь на мнения своих знакомых.

Та партия, которую он оставил - это именно его партия, за 30 лет его правления уже от ленинской мало что осталось.

Ему другого смысла не надА, у него только "свой " есть....

Почему же это ВСЕ люди? Лично я вижу чуть большую концентрацию таких на форумах в интернете. Но в реальности такие люди не слишком умны и довольно невзрачны, как правило, и страдают от недостатка внимания окружающих. В интернете же они все круты и жгут глаголом.

У таких как Родриго любой круг общенияБ не разделяющий его точку зрения - "неправильный круг общения".

Не стоит оценивать всех по своему кругу общения. Большинство людей не страдают ксенофобией.

Не ругайтесь. Лучше пожалейте таких людей. Ведь такие чувства, как американофобия, русофобия, антисемитизм.... они рождаются из ощущения скрытой зависти и своей личной внутренней ущербности. Точно также, как и стремление кого-то облизывать и восхищаться.

Почему? Я не считаю Сталина дураком. Но гением он точно не был. Как говорили коммунисты- практика - критерий истины. Система, созданная Сталиным дала сбой сразу же после его смерти. Следовательно, система была, мягко скажем, не идеальной.

Победил достойнейший, чо. Система, созданная "гениальнейшим" йосифвиссарионычем показала себя во всей красе.

Не хочу влезать в этот очередной "сталиносрач". Просто заинтересовало ваше высказывание. Вы путаете причины и следствия. Когда после гениального ученого-отца остается сын - пьяница и наркоман, это ни ком образом не отрицает его научных достижений. Просто говорит о том, что он плохой отец. Не более.

Не, я этого Щеглова спрашивал.

Разве я на него ссылался? Когда "гениальный" руководиткль воспитывает и оставляет после себя дурака, это, мне кажется, прямо опровергает его гениальность.

Согласен. Поэтому я и не исключаю наличие заслуг Сталина. Но и наличие преступлений исключить никак нельзя. А многие, как оказывается, их исключают.

И как это опровергает мой тезис? Один сказочник сменил другого.