Фома Петренко№225821 „869“

нет конечно, она сделала ровно то, что ей сказали, выпила пива и помахала метлой, во славу Америки.

Федя, у вас типичная психология зомби, и вы ничего не знаете о политике и пардон-поный ноль, почитайте лучше мою дискуссию с вашими более продвинутыми коллегами и сделайте выводы. Хотя вы не из тех, кто думает логично.

вы не поняли, нет никаких "госкомпаний", это не совместимо с рыночной экономикой. Государство является акционерным вкладчиком. Государству принадлежат большие пакеты акций, с которых оно получает дивиденды.

можно и при взвешивании на весах взять в руки гирю. Тоже обход алгоритма.

да леша-калькулятор. калькуляторов начальных и счетных машинок командир.

кстати при чем тут кризис? при кризисе пострадали частные компании существующие на кредитные деньги, государство Россию он никаким боком не затронул. Более того путем вливаний государство спасло некоторые экономообразующие предприятий.

Газпром-Нефть 75%, Роснефть 51%.

простите, не совсем понял, надо для галочки что? выборы или борьбу с коррупцией перед выборами?

я еще раз повторяю, это следствие разрушения страны либералами. У этих работяг тоже медленно, но верно растут условия жизни. Мы - поколение, которое живет в новой стране, которая втретий раз начала с нуля 12 лет назад, после 2-х смен власти в прошлом веке. Единственное, что от нас требуется, это влиять на существующий режим и делать его лучше. Но менять кардинально и отдавать гиенам, развалившим его в 90-х-это уже навсегда опустить Россию.

все правильно, поставили бандеровцев на место.

так вот именно, что и с кавказскими средствами массовой информации будут работать и фильмы снимать и фестивали проводить, проводить эти меры будут комплексно, а не как описал вам автор этой статьи. А то что реформы принимают в штыки, так это всегда так. Реформа по борьбе с безработицей Герхарда Шредера стоила ему канцлерского кресла и тем не менее новое правительство Германии её не отменило. Реформа здравохранения США тоже принимается в штыки, да что там говорить ЛЮБЫЕ реформы вызывают недовольство, даже реформы Столыпина и Петра Первого. Нет в этом ничего удивительного.

а если колбаса невкусная, возвращать продавцу в виде продуктов жизнедеятельности что-ли? риск всегда сопутствует торговле, и человек, который покупает товар, должен на это расчитывать.

специально для Вити Ковтуна с первой ступеньки.

"Поставки американской курятины используются обеими сторонами как рычаг политического давления, так как на Россию приходится до 40 % экспорта окорочков из США[5].
Когда в 2002 году в американской курятине были найдены бактерии сальмонеллы, ввоз «ножек Буша» на территорию России был запрещён. В ответ на прекращение импорта курятины американская сторона пригрозила повысить пошлины на импорт стали и не отменять дискриминационную поправку Джексона-Вэника. Через месяц запрет на импорт был снят[6].
В 2006 году глава Министерства экономического развития и торговли направил торговому представителю США Сьюзан Шваб, ведущей переговоры с Россией о вступлении во Всемирную торговую организацию, письмо, в котором пригрозил, что отменит преференции, предоставленные США по ввозу в Россию их сельхозпродукции, если Соединённые Штаты не согласуют протокол о вступлении России в ВТО за три месяца. Ультиматум в первую очередь касался соглашения об увеличении квот на ввоз курятины из США"

вашей собственностью является то, что вы купили. А что вы купили то, написано на обложке. Если там написано, для частного просмотра, значит оно для частного просмотра. Не нравится, не покупайте.

ах как у вас у либералов все просто. слушаю ваши версии умные вы наши... аль нет проблемы и хорошо все?

75% акций Роснефти принадлежат государству, т.е. нам. народу. учитывая, что до Путина нам народу принадлежал 0% акций и люди пухли с голоду, мне по барабану чем пахнет Сечин.

ого, сколько постов, всем не отвечу, но вам так и быть.

1. Цена за баррель, особенно учетом инфляции, не могла так сильно повлиять на реальный доход населения. Влияние связано с нефтью, но не из-за цены на баррель, а из-за роста доли государства в нефтянных активах.

2. Нам, как народу абсолютно по барабану, на каком месте по олигархам мы находимся в мире. Чтобы развалить Россию, достаточно было двух-трех олигархов, которые забрали себе ВСЕ. Сейчас, я напомню у гос-ва 51% в акциях "Роснефти", в дебяностых было 0%.

3. тут у вас ошибка, в отличии от Путина, Ельцин никогда страной не руководил. А являлось ли талантивым взять и отдать все олигархам, чем как Путин заставить их поделиться, это уже ваше решение.

И последнее, можно без ссылок, как сложилась судьба либералов, которые в девяностых управляли страной мы и сами видим на примере Немцова. Хреново сложилась, особенно когда Ходорковского, который его финансировал за налоговые поблажки в конце девяностых, сел и их партия развалилась. Но подрабатывая то советником Ющенко, то хапая гранты он кое как сводит концы с концами.

человек может быть человеком, но не прожить жизнь.

полезным бы чем занялись, оппозиция думала придти к власти и дальше лозунгами и постулатами народ кормить. бездельники.

Федор, вы знаете что такое Юкос? Юкос это была государственная корпорация, под которой государство соединило почти все нефтянные ресурсы. Как вы можете утверждать, что все ресурсы соединенные одной корпорацией и в 95 отданные Ходорковскому не могли влиять на бюджет?

«ЮКОС» являлась одной из крупнейших компаний России по объёмам реализации. В период с 1995 по 2005 год неизменно входила в число 10 крупнейших компаний России по версии журнала «Эксперт» (лучший результат — 4 место в 2001—2003 годах).

вы же сами говорите, что наша экономика-целиком нефть.

"В январе 1999 года «Новая газета» писала, что дыры в российском госбюджете связаны с тем, что гиганты российского ТЭКа, включая альянс «Роспром — „ЮКОС“», никак не желают платить налоги в бюджет.[12] Газета охарактеризовала руководителей альянса «Роспром — „ЮКОС“» как людей невероятно влиятельных и сообщила, что они «изобрели схему, которая позволяла, не напрягаясь, закрыть свои долги перед государством, избежать полагающихся пеней и штрафов да к тому же получить в свое распоряжение бюджетные средства: либо в виде беспроцентной неоформленной ссуды, либо и вовсе безвозмездно»" (с) вики