Пётр Парашенко№1926996 „627“

1 2 345 ... +1
1 +1−0Пётр Парашенко18:42:39
08/10/2014
1 +1−0Пётр Парашенко18:41:55
08/10/2014
Кто не хочет работать 60 часов в неделю на одного хозяина?
Четырёхдневка? Не, в России такое невозможно!
1 +1−0Пётр Парашенко18:41:55
08/10/2014
Комментарий удалён.
Кто не хочет работать 60 часов в неделю на одного хозяина?
1 +1−0Пётр Парашенко18:40:03
08/10/2014
Комментарий удалён.
Это закон Путина. Кого там швейцарцы на крючок поймали?
3 +3−0Пётр Парашенко18:36:42
08/10/2014
ПЖиВ уже давно этот закон пропихивала. Повод появился хороший, чтобы его продавить окончательно.
0 +0−0Пётр Парашенко22:41:32
07/10/2014
0 +0−0Лёнька Цоль22:36:17
07/10/2014
Видите ли, то, что СССР выстоял, никак не опровергает того факта, что воевать за советскую власть не хотело гораздо большее число людей, чем воевать за царя. Под "не хотело" я понимаю при этом не телеграммы, и не разговоры на кухнях, а переход на сторону противника или сдачу в плен, т.е. реальные дела. Что делает все балабольство о подвиге советского народа, собственно, балабольством, потому что в то время, как некоторые мальчишки сбегали на фронт, другие, более взрослые, в гробу видали советскую Родину, за которую предлагалось воевать.

Нет, конечно, если вы в общность советского народа включаете не весь русский народ, а только восторженных идиотов-совков, то да, подвиг советского народа имел место.
Озвученный вами факт - не более, чем вымысел. На пальцах буквально вам попытался объяснить разницу между патриотизмом советских людей и русских в имперской России, но разница вам кажется не очевидной. Ваши измышления опять от имени "других" меня беспокоят. Вы же ничего кроме своих слов в это подтверждение не приведёте - было бы иначе, перевес бы оказался на стороне противника в ВОВ и СССР бы её не выиграл. Ещё больше убедился, что ваши рассуждения основаны на пропаганде, а не на попытке найти истину в обсуждаемом вопросе.
0 +0−0Пётр Парашенко22:34:03
07/10/2014
0 +0−0Лёнька Цоль22:21:31
07/10/2014
Конечно. Вот поэтому никакая поддержка масс не нужна была, чтобы ломать дореволюционную Россию.
Вообще-то СССР ломали "с головы" - при таком типе поддержка масс не нужна, кто нужно подёргает за нужные ниточки и какое-то время будет у всех впечатление, что "само развалилось". В 1917 году ситуация была совершенно иной - власти у большевиков не было. И как вы представляете себе строительство мощнейшего в мире государства без поддержки масс?
0 +0−0Пётр Парашенко22:29:46
07/10/2014
0 +0−0Лёнька Цоль22:22:11
07/10/2014
А кто отказывался воевать за царя, пока он был у власти? Я же предложил вам назвать власовых времен ПМВ.
Царизм не выдержал проверки войной и рухнул не без помощи тех, кто не хотел идти в атаку. СССР же выстоял в более страшной войне, несмотря на пленных и эммигрантов из которых формировали "освободительные" армии. Т.е. СССР воевал со всей Европой и выстоял. В 1905 году после поражения русского флота из России летел в Японию шквал телеграмм с поздравлениями - это вам о чём-то говорит?
0 +0−0Пётр Парашенко22:21:19
07/10/2014
0 +0−0Лёнька Цоль22:20:29
07/10/2014
Позвольте, но ведь это вы сказали, что рабы не способны сражаться за господ, по крайней мере, самоотверженно. А тут получается, что "рабы" царизма сражались за царизм куда самоотверженнее, чем "свободные" советские люди за СССР. По крайней мере, пока царь был у власти, никто на сторону врага не перебегал, в отличие от власти Сталина.

Ну а то, что вы готовы забыть ваших сражавшихся и погибавших предков, очень много говорит о вас.
Вы называете отказ воевать за господ "самоотверженным сражением"? Я аплодирую вам стоя!
0 +0−0Пётр Парашенко22:17:29
07/10/2014
0 +0−0Лёнька Цоль22:12:20
07/10/2014
Это с чего это вы решили? Вы еще скажите, что без поддержки масс Страна Советов не развалилась бы.
Ломать - не строить.
0 +0−0Пётр Парашенко22:16:12
07/10/2014
0 +0−0Лёнька Цоль22:11:00
07/10/2014
РОА - 120-130 тыс. человек.
РОНА - 12-15 тыс. человек.
Казачий стан - до 40 тыс. человек.

Теперь покажите мне аналогичные цифры времен 1812 или ПМВ.
Есть данные по численности белых эммигрантов, которые ещё в гражданскую от интервентов помощь получали?
Первая мировая забыта и мне не интересна, как первая империалистическая - тут точно рабы за господ воевали, потом отказались и произошла февральская революция - не знаю, можно ли отказавшихся воевать за царя считать предателями или освободителями.
0 +0−0Пётр Парашенко22:07:51
07/10/2014
0 +0−0Лёнька Цоль21:56:28
07/10/2014
Есть мнение, что, если бы будущему советскому руководству подарили столыпинский галстук еще в 1917 году, не было бы самой ВОВ.
Некому ведь только было такие замыслы осуществить. А вот без поддержки масс не было бы Страны Советов.
0 +0−0Пётр Парашенко22:04:34
07/10/2014
0 +0−0Лёнька Цоль21:57:34
07/10/2014
Не надо ерничать. Лучше назовите пару власовых образца 1812 или 1914 года.
Вы лучше уточните цифру русских, которые воевали против СССР на стороне Германии. Интересно понаблюдать метаморфозу как "сотни тысяч" сократятся до жалких значений.
0 +0−0Пётр Парашенко21:55:38
07/10/2014
0 +0−0Лёнька Цоль21:54:15
07/10/2014
Верно, не сражаются. Именно поэтому в Отечественную войну 1812 года и в Первую мировую русских, сражавшихся на стороне французов/немцев, было ничтожное количество, а в ВОВ - сотни тысяч. И никакие заградотряды не нужны были ни в войну 1812 года, ни в ПМВ.
Почему так мало, "достоверные источники" говорят о миллиардах "освободителей" во главе с Власовым.
0 +0−0Пётр Парашенко21:54:33
07/10/2014
0 +0−0Лёнька Цоль21:41:07
07/10/2014
А вы в курсе, что история не знает сослагательного наклонения? Впрочем, если вы хотите поупражняться в альтернативной истории, то я к вам присоединюсь, как вам такая идея?
Есть множество свидетельств, на основе которых можно с достаточной точностью смоделировать возможные картины достоверной реальности, если бы победила фашистская Германия. В том, что в ВОВ победил СССР, не малая заслуга советского руководства.
0 +0−0Пётр Парашенко21:50:13
07/10/2014
0 +0−0Лёнька Цоль21:46:00
07/10/2014
Я прекрасно вижу эту разницу. Советские люди, может быть, не были рабами, но уж свободными они точно не были.
К чему эти философские диспуты - СССР построили простые рабочие и крестьяне, при этом в ВОВ победили и страну восстановили. Рабы так самоотверженно за рабовалдельцев не сражаются. Проблемы начались после Сталина.
0 +0−0Пётр Парашенко21:45:04
07/10/2014
0 +0−0Лёнька Цоль21:44:11
07/10/2014
А я вам своего мнения и не навязываю. Я же не совпат, чтобы приходить в ярость, когда кто-нибудь посмеет не так и не то сказать про святые мощи воевавших дедов.
Да вы не способны увидеть разницы между рабом и свободным человеком, какая тут ярость, тут скорее скорбь...
0 +0−0Пётр Парашенко21:44:20
07/10/2014
0 +0−0Лёнька Цоль21:43:15
07/10/2014
Я уже сказал, что мне плевать на советскую конституцию. В СССР было много вранья.
Вот вы мои слова пытаетесь переврать, извратить - это тоже наследие "совка"? )))
0 +0−0Пётр Парашенко21:42:43
07/10/2014
0 +0−0Лёнька Цоль21:42:19
07/10/2014
Но ведь по-вашему получается, что он не герой, а раб, раз он погиб потому, что это его долг.
Это по вашему так получается.
0 +0−0Пётр Парашенко21:42:22
07/10/2014
0 +0−0Лёнька Цоль21:38:07
07/10/2014
Тогда непонятно, почему же сталинисты приписывают заслуги в победе в ВОВ именно Сталину. Впрочем, я готов допустить, что решения принимались не только Сталиным, но в упор не вижу, где в этой конструкции советский народ. Должности генсека и наркомов не были выборными, или я ошибаюсь?
Сталинисты обобщают для простоты понимания отдельных индивидов. Почитайте конституцию, может быть что увидите.
1 +1−0Пётр Парашенко21:41:29
07/10/2014
0 +0−0Лёнька Цоль21:39:14
07/10/2014
Вы сказали, что чтобы быть героем, надо выполнять долг перед Родиной. Я же считаю, что выполнение своего долга не может быть геройством, потому что это обязанность человека. Это все равно, что назвать героем человека просто за то, что он ходит на работу.
Если человек ходит на работу потому что это его долг - он раб. Если человек погиб, защищая свою Родину (защита Родины - это и есть долг перед Родиной), то такой человек - герой.
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь