DarkoProxy№1557867 „1231“

Ну конечно же американцы не агрессоры, как вы такое только могли предположить. Ведь успеть побомбить 7 стран за 6 лет, это явно проявление дружелюбия и пацифизма.

Если введет военное положение и американцы поставят ему оружие, то будет еще одна 5 дневная война и 1 съеденный галстук.

Москвой Россия не кончается. И к счастью, белоленточных любителей хамона и навального, готовых продать родину за макдак, все еще меньшинство.

Не зря ж их НАТО тренировало, американские военные видимо учили тому, что лучше всего умеют

Странно как-то, ведь даже по отчету ООН подавляющее большинство беженцев почему-то бежит в Россию. А вы тут нам про то, что Россия агрессор все дела, опять войска введет. Хрен ли беженцам бежать в злостную агрессивную Россию, а не почти европейский Киев? Вот это распределение беженцев как раз и показывает кто тут настоящий агрессор (Киев во главе с марионетками Яценюком и Порошенко).

Что, больной, опять невидимые танки и полковники ГРУ мерещатся?

Лол. Ты про свободы иди в США рассказывай. А то как-то студенты там себя не особо свободным ощущали, когда их за протест всех в наручники заковали и посадили на лужайку, а полицеский ходил и перечный спрей им в глаза распылял. Или когда чуваку во время движения оккупай полицейский выстрелили резиновой пулей почти в упор, сломав протестующему шею. Ну или тоже очень все свободно себя чувствовали когда в фергусене полиция применяла газ, а на бронивечке расположился снайпер с боевым оружием.

Грузии Американцы тоже обещали помочь, но быстро смотали удочки, когда русские пошли. Потом еще позорно хамеры свои обратно просили.

Чего ж тогда за газ так долго не отдавала, а что отдала, то все с чужих денег в кредит?

Верить в какие-то благие намерения запада или что они борются за какие-то фундаментальные цивилизационные может только последний дебил, который верит всему, что ему кормят по телевизору. Насрать им на ценности, США, как и все страны, всегда преследуют свои интересы, а не какие-то общечеловеческие ценности и истинны. На Украине, например, США хотели получить доступ к сланцевым месторождениям газа и нефти, ну и скорее всего, разместить базу НАТО. ЕС на Украине хотели получить контроль над газотранспортной системой. А на саму украину и их жителей властям США и ЕС глубоко насрать.

Более того, если, как вы верите, Запад борется за гуманитарные принципы и является силой добра, в отличии от злобного Кремля, то почему это именно США нарушили устав ООН, решение совбеза и напали на Ирак, мотивировав это якобы наличием оружия массового поражения и связями Ирака с терракотами 11 сентября (причем Саддам не имел отношения к 9/11, оружия массового поражения в Ираке не нашли, а руководство США знало о б это, но все равно в ООН представили фальшивые доказательства)? Или как объяснить, что за 6 лет президентского срока лауреат премии мира (Обамка) бомбил уже 7 государств?

А теперь к честным демократическим выборам. В России на выбораха везде камеры стоят, за выбоами наблюдали куча людей, малейшие нарушения регистрировали и тиражировали на все СМИ, а что в Америке? Вести съемку на участках запретили, была куча нарушений, на некоторых участках людей не пускали по расовым признакам, куча нарушений, а самое крутое, в США не прямые выборы. Поэтому например Буш, а не Эл Гор стал президентом, хотя большинство американцев проголосовало за Эл Гора, вот и все ваши честные демократические выборы.

Откровенная ложь.
1) ООН им мандата не давал, в числе стран против вторжения была не только Россия, но, например, Китай и Франция.
2) Коаллиция нарушила устав ООН развязав войну. По уставу война не может быть допустимым решением проблем, вступать а войну можно только для обороны и сохранения своего государства. А Ирак никакой реально угрозы для США не представлял.
3) В общественном сознании через СМИ США пытались закрепить за Ираком статус терроистического государства, причастного к 11 сентября и обладающим запасами оружия массового порожения, которое Ирак, якобы, готов в любую секунду применить против белых и пушистых американцев и европейцев. В доказательство этому представитель США при ООН тряс пробиркой с якобы хим. оружием. Все это было ложью и подделкой, никаких заводов по производств оружия массового поражения не нашли, это факты, которые уже давно известны.
Только полные дураки могут до сих пор верить в какой-то мандат ООН на вторжение в Ирак, злобного Саддама и кучу хим. оружия. Это все было ложь, как и слова Обамы о том, что в Косово был проведен референдум под эгидой ООН.

А в Киеве за переворот хотите сказать большинство выступило?

Такого не существует, теперь украинский запад украины, да и то его Польше возвращать пора

А что, кто-то уже голодает? Зарплаты не будут платить все эти два года?

Агитация? Зачем на референдуме о самоопределении страны агитация? Агитация нужна для манипулирования общественным мнением, чтобы склонить его в нужную сторону. Так что с вашими представлениями о демократии все понятно.

Если это такой цирк, то США бы с радостью окунули бы Россию в *овно в своих СМИ, когда наблюдатели бы вернулись, но нет, они их не послали. Здесь очевидно, почему они побоялись отправлять наблюдателей. Более того, если у всех в США и ЕС такие сомнения, так давайте организуем референдум под наблюдением ООН, это ж тоже предлагали, но они (запад) не хотят. Почему? Чего они боятся?

Какое может быть доверие к официальным лицам, направленным государством, преследующим свои интересы. Наблюдатели от государства не могут быть беспристрастны.

Так почему не приехали то? Денег на билет не хватило? Неужели так сложно понять, если это такой фейковый референдум, то наблюдатели бы там накопали кучу нарушений, все бы это сняли и потому по всем новостным канал рассказывали бы какая Россия плохая, это ж успех был бы для США. Но они почему-то не поехали, а почему? Потому, что если наблюдатели приедут и не найдут нарушений, то референдум прийдется признавать. Поэтому они и не поехали.

А официальных должно направить государство, США и ЕС отказались их направлять, вот все вопросы к США и ЕС, их приглашали, они не приехали. Значит результат референдума совпадает с реальными настроениями крымчан. США и ЕС знали какой будет результат, поэтому и не послали наблюдателей, т.к. иначе им пришлось бы признать этот референдум.

Наблюдатели были, в том числе из стран ЕС

Наблюдателей приглашали и из ЕС и из США, эти страны специально не направили туда официальных наблюдателей, т.к. знали результат. Если ж все так уверены были, что Крым хочет быть с Украиной и на референдуме будет куча нарушений, то почему Обама с Меркель не послали наблюдателей, это ж им на руку было бы, по всем СМИ бы растрезвонили как русские выборы подстраивают. Но нет, они никого отправлять не захотели, хотя их и приглашали.
Более того, если вы ставите под сомнение референдум в Крыму, то почему не ставите под сомнение одностороннее объявление независимости Косово? Вот пускай сначала США и ЕС отменять признание независимости Косово, пересмотрят референдум по Фолклендам, где вообще его непонятно как провели, тогда и о Крыме можно поговорить.