Olterigo№1133126 „11“
Комментарии по рейтингу | Комментарии по дате |
| 7 +7−0 | Olterigo | 10:37:18 13/02/2014 | ||||||
| ||||||||
Англоязычные геи ей приз и дают. А русские геи просто знают кто она, вот и решили поздравить. | ||||||||
| 5 +9−4 | Olterigo | 10:48:51 13/02/2014 | ||||||
| ||||||||
От МилоновоМизулиноРодниных и пошел. Ну, хотели они проводитьс парад. Раз в год об этом был шум в некоторых СМИ, а остальные новости надо было еще и поискать. А как провели закон, так об этом новости и идут. И, думается мне, будут продолжать идти. | ||||||||
| 3 +6−3 | Olterigo | 11:04:00 13/02/2014 | ||||||
| ||||||||
Почему? Девушка, похоже, состоялась в США и сама может себе на жизнь заработать. Тем более, что у нее даже, кажется, дети есть. Она, в отличие от мамы, от Путинского настроения не зависит. | ||||||||
| 3 +4−1 | Olterigo | 10:57:24 13/02/2014 | ||||||
| ||||||||
Потому что отвлекает внимание от настоящих проблем. | ||||||||
| 0 +0−0 | Olterigo | 11:00:41 13/02/2014 |
Комментарий удалён. | ||
А кто говорит о парадах? Я говорю о том, что до прошлогоднего закона с запретами и новостей гораздо меньше об этом было. Разве что в колонках про западных знаменитостей. | ||
| 0 +0−0 | Olterigo | 16:58:05 15/01/2014 | ||||||
| ||||||||
Как американец, сообщаю этот вопрос не интересует у нас никого кроме федерального правительства. Как идею, многие бы поддержали, если бы их спросили и объяснили им почему закон провели. Но подавляющее большинство об этом законе и знать не знают – он ведь направлен не на граждан США, а на небольшой круг иностранцев. | ||||||||
| 0 +0−0 | Olterigo | 16:38:29 15/01/2014 | ||||||
| ||||||||
При древнегреческой демократии - да, но не в современной западной демократии. Такая демократия – это власть большинства при уважении равных прав меньшинства. | ||||||||
| 0 +0−0 | Olterigo | 17:10:02 15/01/2014 | ||||||
| ||||||||
1. У вас путаница в голове. Конституция не защищает одни лишь "естественные" права, но и "позитивные". 2. Есть 14ая поправка, находящаяся в основании всей структуры исков о дискриминации. Суд на ее основе выстроил анализ, которому дела про дискриминацию подвергаются. И этот закон анализ не прошел. Вот и все. 3. У большинство есть право на мнение, но это мнение тоже должно находится в определенных рамках. 4. Вы частично правы вот в чем: если бы в штате запретили одни браки, но устроили какую альтернативную систему для однополых, то этого иска бы и не было как минимум еще лет 5 или даже 10. Но оклахомцы проголосовали за запрет любого такого законодательства. | ||||||||
| 0 +0−0 | Olterigo | 17:15:11 15/01/2014 | ||||||
| ||||||||
Опять же выдумываете собственные определения для американских реалий. В США, Инчуманитас Диаболатум прав, в большинстве штатов, где разрешены союзы, между союзами и браками разница лишь в названии. Ущемляют тем, что более 1100 прав и привилегий федерального уровня без названия "брак" не получишь. Федералы разные союзы штатного уровня не признают, только браки. | ||||||||
| 0 +0−0 | Olterigo | 16:43:05 15/01/2014 | ||||||
| ||||||||
Запретило сабж более 30 штатов, но несколько из них с тех пор сами изменили свои решения, где законодательно, где судом, а где референдумом. И процесс будет продолжаться. Это вопрос времени. А у политиков страхи есть везде. Референдумы на это не влияют, хотя референдумы позволяют некоторым трусам на них ссылаться, чтобы избежать прямых ответов по вопросам какой подход они поддерживают. | ||||||||
| -1 +1−2 | Olterigo | 11:07:08 13/02/2014 |
Комментарий удалён. | ||
До закона я столько новостей о геях на русском не читал. Как по мне, так этот закон на самом деле способствует увеличению толерантности в России. Нежданно негаданно, но увеличивает. Каждый раз как люди читают очередную статью, некоторые из них будут задумываться. И начнут относиться лучше. | ||