Маргарита Иванова№1044120 „130“

Хорошая попытка, Маргарита, все запутать, в очередной раз, выруливая из ситуации с видом победителя-интеллектуала-личности.
Хорошая, но тщетная, поскольку я не поленюсь вам ответить: во-первых, из этого примера не следует, что сама подруга-лесбиянка так считает или высказывается в таком ключе. Мне это просто неизвестно. Именно моя собеседница так считает - все верно. То ли дело, что эту мысль в ее голове сформировали определенные культурные коды, производимые, как вы понимаете, не мной и не кем-то другим, относящимся к сообществу ЛГБТ иначе, чем это сообщество того требует от всех. Согласитесь, было бы странно полагать, что подобные ассоциации рождаются в умах, например, разгоряченной молодежи, каждое второе августа, одевающейся в полосатые лонгсливы, чтобы подчеркнуть свою профессиональную общность. Я, например, куда как более терпим по отношению ко многим категориям граждан, и к обсуждаемому здесь сообществу - в том числе, однако и я эту корреляцию не признаю и, соответственно, не пытаюсь никого убедить в ее существовании. Собственно, намекаю я всего лишь на то, что гей-культура слишком усердствует, привлекая к себе внимание настолько уж сомнительными способами.

Собственно, провокация с вопросом о ранжировании черного и белого цветов из их числа и вообще в чистом виде пусть останется на вашей совести: я не пытаюсь ни один из цветов назвать лучшим. В этом просто нет нужды. Говоря, что белое пытаются назвать черным и наоборот, я как бы намекаю на попытки навязать общественному сознанию ассоциации, очевидно не имеющие ничего общего со здравым смыслом, наличие которых чисто технически вполне возможно в этом самом сознании, но совершенно не проистекает из прямого наблюдения за вещами и явлениями, а также за соответствующими субъектами. И чтобы исключить вероятность очередного разночтения, поясню: речь идет об ассоциациях вида "лесбиянка - личность", "геи - интеллектуалы"

а у нас законы не делят на негей/гей/транс/бисексуал... И это нормально!
Почему должны быть отдельные упоминания сексуальных предпочтений в ЗАКОНАХ?

Вы знаете, геям при случае, с удовольствием набьют морду даже в Германии. Но социалисты сильно не одобряют.

Относятся везде одинаково. Просто разная глубина прогиба правительств.

Гомота - это лакмусовая бумажка. По отношению к ним четко прослеживается пофигизм населения и превращение его в похотливое стадо. Потом им любое дерьмо можно мазать.

Был хороший закон "мужеложство", вот его не надо было отменять и все было бы ровно, и не надо плясать вокруг этой темы, выдумывать новые законы о расширении гейских прав.

Помню, с бывшей коллегой одно время переписывался - так болтали о том, о сем, сплетничали, честно говоря - и она в разговоре как-то упомянула свою знакомую лесбиянку, сказав, что искренне завидует ей: лесбиянка - личность, это же так интересно, а я, мол, такая заурядная...
Мне сперва показалось, что она просто кокетничает и напрашивается на комплимент - попытался подыграть ей, но выяснилось, что она это говорила довольно откровенно и с явной досадой, хоть и немного импульсивно, на мой взгляд. Ну, я попытался возразить, указав на в общем-то крайне неочевидную связь между половыми привычками и степенью развития личности или интеллекта, как в случае вашего тезиса. Вот и сейчас я слышу что-то похожее.
Ребятки, вы себя сильно переоцениваете. Это ваше дело, но вы бы хоть всем вокруг не пытались доказать, что черное - это белое. Правда, не напрашивайтесь на грубость, или уже потом не жалуйтесь на непонимание окружающих.

Только либерализм приведет к упадку Россию. Самодержавие - вот устойчивое развитие и процветание.

Как-то всё это наводить на мысли о СПИДе:

"В книге музыкант также подтвердил сведения о своей бисексуальности."

"В начале 2013-го у него диагностировали язву, в марте того же года — двустороннюю пневмонию, в июле — отравление, в июне 2014-го — респираторную инфекцию."

А что здесь здравого?

Автор статьи предлагает публике бороться с нарастающим антиамериканским идиотизмом посредством... чего, простите?

За насаждение этого самый идиотизма государство платит одному только RT более десятка миллиардов рублей каждый год (единственные, кто возмущался по этому поводу - "либерасты", которых тут же освистали). "Героическое" облаивание самого большого слона в мире является официальной внутренней политикой РФ с момента возвращения Путина на престол. Выдайте Киселёву, Габрелянову и Эрнсту новую методичку, и через полгода США будут лучшими в мире друзьями россиян.

А писать статьи вот эти, одновременно пытаясь и лизнуть зад власти, и покритиковать ее решения, это... феерично. Власть не услышит, она к мнению собственных жополизов никогда не прислушивалась, а за слишком рьяную критику и присесть можно на двушечку.

«Пожалуйста, не приводите неверующих на этот фильм»
------------------------------------------------
бугага.
не приводите главное ведь. то, что они могут сами прийти маркетологов из глупых штатов не устраивает, они хотят неверующим еще и маслица в огонь подлить.

изображается «великая скорбь» — в христианской идеологии, время горя и страданий, предшествующее апокалипсису.
------------------------------------------------
хочется спросить, какое отношение вообще вся эта попса имеет к великой скорби?