Тимур Гусейнов№-9585634 „4“

5 +0−0Тимур Гусейнов06:56:19
12/11/2020
Сама статья - такой же набор провоцирующих штампов, как и те, которые автор пытается описывать. К концу третьего абзаца я насчитал три логических неувязки, из тех, которые автор критикует, после чего решил, что читать это дальше - бессмысленно. Автор явно не владеет темой, на которую пишет, а просто решила высказаться. Мнение - это здорово, да..
0 +0−0Тимур Гусейнов09:04:24
23/11/2020
2 +0−0Синее Море08:47:30
23/11/2020
Это показывает все ущербность твоей логики про русских, терпеть и короновирус. Посмотри сколько идейных противников масок и социальной дистанции. Этакие "бунтари" революционеры.
Что? Какой логики? Вы не читали моё сообщение? А зачем отвечаете мне тогда?..
0 +0−0Тимур Гусейнов06:51:01
23/11/2020
Не знаю. Бессмысленно спорить об определённом типе мышления, характерном для материковвх стран ЮВА. Но пытаться хоть как-то подвести это под успехи в борьбе с коронавирусом тоже как-то наивно. Русские, в широком смысле слова, тогда вообще не должны болеть, ведь у нас в крови вообще "терпеть" зашить, да что там говорить: у нас тандем Путина и Медведева почти 15 лет продержался, в другой бы стране на фоне бессмысленности и безобразия две революции случилось бы. В Сингапуре том же месяцами жгли улицы, когда местные власти чудили.
Скорее, важно то, что случайно унесли на второй план. Это оперативное развёртывание всех усилий на борьбу с виросом, сравнимое с советской подготовкой. Не исключено, что в России мы могли бы повторить успех, при условии введения ЧП: армия автоматически начала бы развёртывание мобильных госпиталей, все службы перешли бы на борьбу с инфекцией, в одночасье у государства оказались бы все ресурсы для борьбы. Не сделали этого, скорее всего по 2 причинам (обе догадки): разворованы давно все ресурсы и ЧП вводить бессмысленно, и государство давно не может содержать все эти службы. Второе - скорее гипербола, нежели догадка. А в азиатских странах именно так и поступили. Как обстоят дела с экономикой, плановой медициной и образованием? Да, всем насрать, все силы брошены на победу над covid. А потом можно порассуждать.
Важный момент, который держат в голове все критики: это над чем порассуждать? Великая (опять же, заимственная у СССР) способность азиатских стран жонглировать статистикой по сути не даёт однозначного ответа. Ясно, что бросив много усилий, они многого добились, но чего именно - не понятно
-3 +0−0Тимур Гусейнов09:11:10
23/11/2020
Мне очень и очень странно, что вся дискуссия при этом разворачивается вокруг масок. Речь вообще ни разу не про маски, забудьте о них, как будто масок нет. В общем, победить вирус - если он побеждён, а не просто скрыт цифрами статистики, что само по себе большой вопрос - помогли чрезвычайные меры, введённые правительствами перечисленных стран, при послушании, а местами и активном содействии населения (см выше про солидарность во Вьетнаме).
Нигде из перечисленных стран при всём этом не обошлось тем, что правительство сказало надеть маски и на этом всё само собой кончилось. Поэтому и в России вся эта масочная дискуссия - бессмысленна, мы ничем не отличаемся, как ни обидно это признавать. Маски защитят конкретно вас, конкретно на 15 минут нахождения в близости, но без контакта с больными. Точка, хотя и жирная, но не более того. Идём дальше, а что собственно ещё сделано?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь