Vadim Ashdodskiy№-9472966 „665“

Эээ... Вроде бы да, древние, но сейчас, читая про подвиги современных армянских воителей, я уже начинаю сомневаться в точности описаний деяний и достижений великих царей Великой Армении.

Это здорово. У Израиля с Азербайджаном вроде бы неплохие отношения. Нужно будет договорится с ними, чтобы забрали у нас из Газы хамасовских боевиков. Их там немного, тысяч двадцать-тридцать, но на пару-тройку дней они, наверно, смогут занять внимание армянских терминаторов, а?

Ну да. Германские асы 75 лет ждали своего часа, где-то там, в джунглях Амазонки. И вот, пробил час. )))

Ааа... Хорошее дело это война. Если она продлится ещё несколько месяцев, все исламистские организации мира останутся без боевиков. Правда, уничтожив несколько десятков тысяч мусульманских бойцов, сами бойцы Арцаха тоже могут потерять несколько человек раненными. Кого-то может быть даже убьют. На войне не без потерь... Но самое главное, что ни пяди родной земли они врагу не отдали и не отдадут!

Я правильно изложил основы армянской военной пропаганды? Ничего не перепутал?

Как же так? А что с ливийскими наёмниками? Так и не добрались? Или их уже всех положили доблестные армянские вояки?

Глупо ведёт себя армянская пропаганда. Я понимаю, требовать от пропагандистских по сути вбросов соответствия действительному положению дел было бы наивно. Но количество вываливаемого армянами информационного шлака просто зашкаливает. Кто у них только не перевоевал на стороне Азербайджана. Турецкая армия, сирийские наёмники, пакистанские военные, ливийские джихадисты. Теперь вот ещё и афганцы. К чему это?

Проблема даже не в том, что вам не верят. Всё гораздо хуже. Над вашими нелепыми выдумками смеются. А вот картинки с места падения армянского Скада в Гянджи никого за пределами Армении и "армянского мира" не смешат. Они делают свою работу против Армении, тихо, но эффективно. Их влияние не смоешь фантазиями о наёмниках, прибывающих воевать против Армении из Ливии, Афганистана или (подбрасываю идею) Занзибара.

Забавно раз за разом видеть эти детские утверждения про спутники, которые снимают видео в высокой резолюции, на котором видно всё-всё-всё. Фантастических фильмов насмотрелись?

Спутник,даже если он нацелен на конкретный регион, не может его контролировать 24 часа в сутки. И спутник не снимет видео. И летящая ракета не может оказаться на снимке. Оставьте уже эти иллюзии. Реальная космическая разведка это нечно гораздо более сложное и гораздо менее впечатляющее, чем это представялется фантазирующим о ней.

Вы явно перепутали F-22 с F-35.

То есть по сути Пашинян говорит этим две вещи:

- Нет компромиссного решения по Нагорному Карабаху, на которое Армения бы согласилась, Армения должна получить всё, что она требует, до последнего квадартного сантиметра.

- Армения и собственно Нагорный Карабах проигрывают в войне, и они требуют, чтобы за них войну у Азербайджана (и Турции) выиграла Россия, а остальные великие державы должны на это согласиться.

Прекрасное решение. Армения, Нагорный Карабах и семейство Кардашьян на него уже согласны. Дело за малым: осталось заручиться согласием России.

Бедняга. С горя перепутал акционеров с работниками, а указания с законами.

Кроме как представиться - есть ещё что сказать?

Да всё китайское. Ну, условно китайское. У меня Леново, к примеру. Китайский. Проблем не делает.

Windows 10 стоит примерно на миллиарде компьютеров. И после каждого обновления мы слышим, что вот у того-то возникла проблема, и у того-то. А то и сходная пролема возникла у скольки-то тысяч (и в таких случаях Майкрософт одназначно будет реагировать). Но все это жалкие доли процента. Даже затрудняюсь с ходу сказать, какие. Миллионные? Тысячные доли процента, в исключительных случаях? На этом делают дешёвый хайп, ничего более.

Если он купил ноутбук с десяткой, всё у него будет работать на всех апдейтах ДЕСЯТКИ. Или он получит необходимое обслуживание, решающее возникшую проблему. Или компенсацию. Ну, если китайцы чего-то явно не накосячили.

Про преступление - это, конечно, забавно. Кто преступник? Если вы купили, к примеру, Веб-камеру, в 2014 году, например - там наверняка не упоминалась поддержка Windows 10. И в лицензионном соглашении Майкрософт, разработанном лучшими юристами в своей области, наверняка упоминается отсутствие гарантий на корректное функционирование нелицензированных устройств и ПО. И эти пункты соглашения действуют, даже если средний пользователь тычет на Accept, не утруждая себя прочтением.

Обычный пользователь покупает компьютер с обычным оснащением, не требующим ничего оригинального от ОС. Конечно, если он купил компьютер в 1997, с Windows 95, и сейчас он хочет, чтобы этот компьютер работал с последней сборкой Windows 10 - а тот вдруг перестал воспринимать как допустимый для использования его древний драйвер древнего матричного принтера - у пользователя проблема. Придётся ему пойти и купит новый принтер. Или поставит Ubuntu, к примеру, в надежде (тщетной, почти наверняка), что это хорошая бесплатная ОС, а не плохая от мерзких майкрософт, и она ему поможет сэкономить сотню баксов.

Всегда можно откатить то, что мешает. Можно и закрыть установку обновлений, так или иначе. Но лучше пользоваться оборудованием и драйверами, которые поддерживает ваша ОС. Ну или перейти на другую ОС, почему бы и нет?

Это нормально. Ненормально было бы гарантировать продолжение поддержки любых драйверов к любому оборудованию неограниченно долго.

По мнению Манштейна, операция союзников в Сицилии оказалась достаточной для того, чтобы высшее командование Вермахта приняло решение остановить операцию "Цитадель".

По поводу Курской битвы значимость полученной от союзников информации - исторический факт. В отличии от твоей шутки про Мидуэй.

"Авторы публикации в американском журнале Popular Mechanic, где утверждается, что победа СССР в битве на Курской дуге стала возможной благодаря разведывательным операциям Англии и США, старались задеть патриотические чувства россиян."

Авторы публикации в американском журнале Popular Mechanic не рассчитывали, что российские читатели прочитают то, что они написали. Те, кто старается задеть чувства россиян - это российские политики и журналисты, которорые растрезвонили вырванную из контекста цитату из статьи и свои комментарии к ней.