StOp paRuSsIaN LiE№-8979784 „6“

1 +0−0StOp paRuSsIaN LiE08:45:09
01/03/2020
1 +0−0Igot Brodetskiy08:37:55
01/03/2020
Это дед сидит на пособииSSI где то в бруклине.. получает российскую пенсию о которой не сообщил SSI. За что иожет выгрести минимум лешения всех подсосов а скорее всего срок
А откуда это информация? Я думал это обычный паРашенский ватан. Дед-ватан из Бруклина, редкий случай. Он еврей?
1 +0−0StOp paRuSsIaN LiE09:34:54
01/03/2020
1 +0−0Igot Brodetskiy09:01:00
01/03/2020
Нет он антисимит. Я с ним наверное с год общаюсь
Хахаха...Дед, а пишет такие бредни. Сидит, нищеброд, на пособии SSI и тявкает против страны которая ему это пособие платит. Комедия, да и только)))) Спасибо за информацию.
0 +0−0StOp paRuSsIaN LiE13:32:44
30/06/2020
-2 +0−0StOp paRuSsIaN LiE13:32:40
30/06/2020
Пейсатых? А как тебе статья с этой же ленты?
Никакие действующие средства ПВО не способны противодействовать массированной атаке
Системы ПВО и противоракетной обороны (ПРО) нельзя считать гарантированной защитой от массированной атаки маневрирующих летательных аппаратов, к которым относятся Hoveyzeh и Toofan. В случае если ракеты или беспилотники оказываются низколетящими и малозаметными для радиолокационных станций (РЛС), задача систем ПВО и ПРО еще больше усложняется. В настоящее время возможен надежный перехват лишь ограниченного числа летательных аппаратов, что требует развертывания многослойной системы ПВО и ПРО, включающей РЛС, контролирующие воздушное пространство, автоматизированные системы управления (АСУ), средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и ракетные перехватчики большой, средней и малой дальности (наземные пусковые установки и истребители). Подобными вооружениями располагает ограниченное число стран, к которым, с некоторыми оговорками, относятся Россия, США и Китай, но никак не Саудовская Аравия.
С-400 «Триумф» не спасла бы объекты Saudi Aramco
Сама по себе российская зенитная ракетная система (ЗРС) С-400 «Триумф», подобно американскому MIM-104 Patriot, окажется бесполезной в случае массированной атаки, а любые заявления российских или американских официальных лиц о соответствующих преимуществах одной системы над другой следует рассматривать в качестве маркетингового хода. Чтобы убедиться в этом, достаточно обратить внимание на реакцию российских комментаторов, касающуюся невысокой эффективности зенитного ракетно-пушечного комплекса (ЗРПК) «Панцирь-С1» в Сирии, который не смог защитить российскую военную базу от атаки нескольких небольших недорогих беспилотников. Даже если ЗРПК получит РЛС, способную выявлять небольшие цели, перемещающиеся на малых скоростях, один такой комплекс не сможет сразу уничтожить десятки атакующих БПЛА и крылатых ракет.
0 +0−0StOp paRuSsIaN LiE13:29:06
30/06/2020
Комментарий удалён.
Во первых То что цели за горами это оправдания убогих ватанов, которые как попугай повторяет школьница Вика.
Во вторых СШа не кричали на весь мир, поставляя СА Пэтриоты, как надежнно небо СА защищено и никто не посмеет атаковать. А вот паРаша поставляя С-300 Сирии, трубила об этом на всех углах. Вот теперь пусть изволит позориться. С -300 с озвученной целью их поставки Сирии справляются? Нет. Так что утритетсь)))
0 +0−0StOp paRuSsIaN LiE13:25:03
30/06/2020
Комментарий удалён.
А дальше еще лучше
В ходе военной операции «Иракская свобода» батареи Пэтриотов были развернуты в кувейтском Кэмп Доха для ракетной обороны штаба коалиционных войск. 27 марта 2003 года данный штаб подвергся удару тактическими ракетами со стороны Ирака. Все ракеты были успешно перехвачены и уничтожены противоракетами Пэтриотов.[89]
В сентябре 2014 года израильским ЗРК Пэтриот был сбит бомбардировщик Су-24 САВВС, залетевший в оккупированную Израилем территорию Голанских высот[97].
В апреле 2017 года был перехвачен (сбит) БПЛА, который залетел в оккупированную Израилем территорию Голанских высот со стороны Сирии.[
11 июля 2018 года БПЛА, проникший со стороны Сирии в глубь территории Израиля примерно на 10 км, сбит системой Пэтриот[100]
24 июля 2018 года израильским ЗРК Пэтриот был сбит самолёт Су-22 САВВС, залетевший в воздушное пространство Израиля[101]
Список успешных БОЕВЫХ перехватов С-300/400 в студию!
-2 +0−0StOp paRuSsIaN LiE13:32:40
30/06/2020
Комментарий удалён.
Пейсатых? А как тебе статья с этой же ленты?
Никакие действующие средства ПВО не способны противодействовать массированной атаке
Системы ПВО и противоракетной обороны (ПРО) нельзя считать гарантированной защитой от массированной атаки маневрирующих летательных аппаратов, к которым относятся Hoveyzeh и Toofan. В случае если ракеты или беспилотники оказываются низколетящими и малозаметными для радиолокационных станций (РЛС), задача систем ПВО и ПРО еще больше усложняется. В настоящее время возможен надежный перехват лишь ограниченного числа летательных аппаратов, что требует развертывания многослойной системы ПВО и ПРО, включающей РЛС, контролирующие воздушное пространство, автоматизированные системы управления (АСУ), средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и ракетные перехватчики большой, средней и малой дальности (наземные пусковые установки и истребители). Подобными вооружениями располагает ограниченное число стран, к которым, с некоторыми оговорками, относятся Россия, США и Китай, но никак не Саудовская Аравия.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь