StOp PaRuSsIAn LiE№-8667011 „32“

Во первых события во Вьетнаме были за ддесятки лет до Саддама. Есть разница между возможностями США в шестидесятых и во времена Саддама. Прот тапки и прочую ерунду-это тебя уже понесло. Советская армия не смогла одолеть моджахедов в Афганистане и вывела войска. США не смогли одолеть Северныый Вьетнам и вывели войска. Если США огребли, то и СССР огреб. Точка.

Мало ли какие потери. По потерям вы беспорные чемпионы. В одном только Афганистане потеряли за десять лет раз в шесть больше чем США за двадцать. А победа в Гренаде досталась США.

Хахаха...Наивный.

Есть разница между "не смогли сделать" и "огребли". Если США не смогли победить Северный Вьетнам это не значит что Северный Вьетнам победил США. США решили прекратить войну во Вьетнаме, а не здались. Точно так же как вы ничего не могли поделать с моджахедами в Афганистане и вывели войска (методы войны тут роли не играют).

"Они предлагали не продлевать антироссийские санкции и вести политику кооперации, а не конфронтации с Россией."

Одно из двух: либо эта оппозиция проплачена Кремлем, либо по этим оппозиционерам давно плачет клиника.

Чтоо? "когда Российские ВКС разбомбили штабы с Американскими , Английскими и Израильскими генералами и инструкторами тогда было уничтожено около 5000 пендосов." Откуда это новый ватный в ысер? Почем травку куришь, убогое?

Да без разницы. Они как были тогда бармалеями пещерными так ими и остались. И не только там у вас потери огромные. В ту же вторую мировую, теряли в разы больше немцев. И это при том что вам тогда таки пол мира и помогали.

Ну и что? Сирийцы не бармалеи с не "имеющими аналогов"советскими и российскими ПВО, но какой то крохотный Израиль наваливал им много раз.

То есть ты признался что напасть на присутвовавших там американцев у вас была тонка кишка. Хахаха...Только и можете выкручивать события в пользу удовлетворения своей мании величия. А имеют ли эти выкручивания что либо общее с реальностью - это уже не для тупых ватных мозгов.

Аргументы быд ло, аргументы. Голословно утверждать могут все.

Если США огребли от Вьетнама, то вы огребли от Афганистана, даже не крестьян, а просто пещерных людей с автоматами. Хватит распростронять эти ватные фантазии про Вьетнам.

При таких порядках и враги не нужны, сами себя замочат как пауки в банке.

Даже если и так, то при чем здесь вы?

Зато он недурно умеет воевать с теми кто слабее его.

Есть разница между выходить из Афганистана на свою территорию, и выходить из Вьетнама в США, которые находятся от него за полтора десятка тысяч км.

Хахаха....Ну насмешил. И как, интересно доказанно в Сирии? Когда они разнесли в пух и прах колонну паРашных вагнеровцев, которые подумали что они могут отжать завод который контролировали американцы? Или когда они нанесли два ракетных удара по объектам Асада, а ватная пропаганда только и могла, что рассказывать сказки о высоком проценте сбитых ракет, полностью игнорирую спутниковые снимки, показавшие практически сто процентное попадание? И это после многих грозных речей разных конашенковых и бижевых, которые раздуваясь от гордости плели байки о том как небо Сирии надежно защищенно от любых воздушных и ракетных угроз. Я уже молчу про Израиль, который на раз два многократно развинчивал эи мифы. Весь мир ржет над убогой паРашной пропагандой, которая не устает раз за разом позориться в Сирии.

Знают и понимают что, убогий? Какие сказки вата расскажет на этот раз?

Хахаха....Во первых ты не ответил на вопрос. Во вторых, они тебя, ватана диванного, забыли спросить как им организовать оставление позиций и что оставлять, а что и нет. Хлам, кстати, он на то и хлам что бы от него избавляться. Если не можешь обосновать свою позицию то молчи, хотя бы будешь казаться умнее.

Угу. Пусть тогда каждая страна атакует паРашу якобы в попытке подставить её властителя, реакции ведь все равно не последует по этой логике. Самому то не смешно, клоун?

Трамп красавчик. Ровно столько сколько нужно для обеспечения интересов США и ничего более.