Алексей Наумов№-6813801 „2662“

Это крайне сомнительно. У Украины действительно очень сложное положение, но если говорить о том, что в столь короткой перспективе им прям необходимо будет сдаваться - это конечно иллюзия. Они могут уйти в глухую оборону, что скорее всего скоро и сделают, а то как долго берется укреплённый город мы все знаем примере Бахмута. При таком сценарии, к лету Россия сможет взять один, два населенных пункта - серьезных продвижений не будет. Однако у такой тактики тоже есть цена, это и люди и техника, для Украины все эти потери будут более ощутимы, так как всё это и так в большом дефиците. Более того очевидно, что таким образом они могут затянуть процесс, но никак не победить в этой войне, поэтому о переговорах конечно нужно было думать ещё вчера. Хотя бы людей своих сберегут, которые уже и так настрадались за это время.

В его ситуации, очевидно крайне сложно что-либо прогнозировать, и уж тем более гарантировать - хотя конечно это по сути ключевой вопрос. Каков план , и на что расчет. Было в неплохо чтобы его перед Зеленским поставили и украинцы. Отстаять свободу Украину - это повестка бесспорно очень правильная и понятная, но какими методами и средствами ? Разрыв между Украиной и Россией в военном оснащении - колоссальный, и запрашиваемая поддержка не сможет его компенсировать. Она очень быстро закончится, и он снова будет вынужден ее запрашивать. Эта канитель может длиться ещё очень долго и при этом безрезультатно.

Ну собственно при этой власти ее в принципе быть не может - во-первых ей просто не на чем базироваться, во-вторых она им просто не нужна, так как мало того, что ее надо придумать, так ей же надо ещё и постоянно соответствовать - зачем такие трудности ? Он и все его окружение - это не политики, а группировка мошенников, которая просто эксплуатирует глупость и страхи нашего населения. То есть путинизм идеология, а лишь метод управления страной, который практически полностью состоит из наглой лжи и репрессивном подходе. У самого Путина при этом есть илеология - она заключается в том, чтобы создать страну безопасную для него самого, его клана и их потомков. Он строит ее для себя и для них, а вовсе не для граждан - им в свою очередь отводится одна единственная роль - терпеть, молчать и подчиняться, и ещё прослалять его великие подвиги. В России если так можно выразиться уже есть илеология - она называется рабством.

Ничего позорного в этом нет - с каких это пор просить о помощи, тем более в такой ситуации как у него, стало позорным да ещё и фарсом. Столь агрессивная риторика на протрамповском FoxNews, вполне понятна, на носу выборы и демократов, в особенности Байдена надо представить как тyпых недоyмков, которые якобы пляшут под дудку Зеленского, как бы игнорируя тот факт что его страна находится в шаге от своей гибели, равно как и то сколько сотен тысяч людей там уже погибло и погибнет ещё, если поддержка не будет оказана. Вариант склонить его к переговорам о границе - это не самый худший вариант, но тут есть масса очевидных сложностей, в первую очередь юридических, и такая же масса неизвестных касающихся реакции Путина на эти предложения. Нет никаких гарантий что он на них пойдет. То есть это все пока видами по воде писано, с учётом сложившейся ситуации на данном этапе было бы неплохо хотя бы остановить бессмысленное контрнаступление.

После того как путинизм канет в Лету, надо будет сменить этот флаг, чтобы ничего не напоминало об этом уродливом и позорном периоде в истории нашей страны.

И вот это вот ещё кого-то в нацизме обвиняет, осуждает жестокость Израиля, упрекает Запад в неоколониализме и т.д.
Замените слова "делать, делать, делать" на "убивать, убивать, убивать (украинцев)" - так как это их истинный смысл, а после ответьте себе на вопрос может ли нормальный человек говорить подобные вещи ? Мне лично это лишь одного персонажа напоминает, тот что из Германии родом.
Может ли такой человек править нашей страной или ему нужно срочная психиатрическая помощь ?
Подумайте над этим.

Если бы не он, у русских и украинцев не было бы никаких проблем. Вражду и рознь сеют политики, и он, увы, как раз из таких.
Харакиерной чертой путинской осуждающей что-либо риторики всегда было полное отсутствие причинно-сдедственной связи. Он констатирует какое-то событие в отрыве от контекста, и делает вовсе не по ошибке, а потому как знает что тем кто его слушает большого и не надо - поверят и схавают. Его электорат - это быдлo, оно у нас очень легковерное и столь же легковозбудимое - именно для него он даёт такого рода комментарии - чтоб войну поддерживали, и хвалили своего царя за его благородство.

Нынешние события, в главной степени на Украине - отправили эту организацию в окончательный политический нокаут, из которого в прежнем виде, она уже никогда не встанет. Более того в столь же плачевном состоянии находится и дипломатия в целом. Слово больше ничего не значит, каким бы умным и мудрым оно ни было и кто бы его не произносил. Даже если бы сам Христос сейчас спустился на землю, и начал бы что-то объяснять - его бы просто послали на х... Деньги, ресурсы и конечно же военная сила - вот что имеет значение. ООН не обладает ничем из вышеперечисленного, следовательно она не в состоянии на что-либо влиять. Фактически это её клиническая смерть. Для того, чтобы справиться с нынешним хаосом, нужны куда более жёсткие подходы - пока не будет создано мировой армии, оснащённой по последнему слову техники, пока не будет упразднено незыблемое право вето, пока не будут достигнуты договоренности о правилах коллективной безопасности по типу НАТО - ООН будет оставаться живым мертвецом.

К новой революции, на Украине, есть масса предпосылок, однако нынешняя ситуация сколь бы ужасающей и тупиковой она ни была все же очень отличается от переломных моментов в прошлом. Зеленский никогда не станет более худшим врагом для украинцев чем Путин, а потому представить себе картину при которой сотни тысяч людей (по своей воле) пойдут его свергать довольно трудно. Он враг, злейшего врага Украины - это его главный иммунитет от этого сценария. Даже его оппозиция не говорит ни о чем подобном, потому как четко осознают дилемму - убрать его с этого поста необходимо, но для этого нет серьезных лозунгов. Выступить за мир - значит предать страну и память тех кто погиб за ее свободу. Против коррупции - это люди уже слышали много раз, тема очень затертая. За демократию - сейчас не время для таких разговоров. То есть ситуация получается патовая. Многие сейчас просто ждут того момента, когда мобилизация окончательно доканает народ и они сами выйдут на улицу.

Демарш и игнор, в данном случае - бесперспективная тактика. Речь идёт ни о каких-то симпатиях или политической солидарности, а больших деньгах - чтобы их выбить, принцессу из себя строить не надо.
Все что ему нужно было для успешного выступления это ноутбук с большим экраном - его надо было поставить перед этими ослами и показать им разорванные в клочья трупы молодых ребят, которые погибли защищая свою страну. И сказать, что эти смерти будут и на их совести.

В мире начинается политическая турбулентность, на смену трезвым здравомыслящим политикам, приходят откровенные фрики и шизофреники. А те из них кто уже закрепился на своих постах становятся всё более популярными, правда лишь в маргинальных кругах. Вероятно все дело в том, что люди устали от стабильности, им хочется каких-то перемен, эмоций, а ответственный государственный руководитель как правило озабочен совершенно другими вещами. На данном этапе нынешнее общество в развитых странах, пресытившись хорошей жизнью, во всем стремится видеть шоу, и чем абсурднее тем лучше. Так что вполне возможно, что это чудовище снова выберут. Европе о себе надо беспокоится, пришло время вводить в школьную программу предмет типа "политической грамотности" чтобы с детства люди понимали как важно не пустить "козла а огород".

Суть ни в том удачен или неудачен был контрнаступ - эта неудача понятна и объяснима, проблема в том что процесс оказания помощи приобрел оттенок бюрократической и затратной процедуры. Это перестало быть спасением целой страны, целого народа, а превратилось в рутину. Отсюда пошло сначало недовольство, потом недоверие, потом злость,со стороны рядовых американцев. Они почувствовали себя просто кошельком к которому Зеленский обращался с завидной регулярностью, перестали понимать смысл в этой помощи, сенаторы в свою очередь лишь выразили эти настроения. У них пропало сочувствие, сопереживание к Украине и в этом прямая вмна Зеленского.

Пародоксально, но в медийном плане, Зеленский оказался крайне посредственным политиком. То что эта война в Америке больше никого не интересует - его (Зеленского) прямая ответственность. Он пустил все
на самотёк - деньги, оружие со всех сторон текли к нему в руки, и он решил что так будет вечно. В итоге это привело к тому, что конкурентам Байдена, играючи удалось представить помощь оказываемую Украине - чуть ли ни как кулуарный коррупционный заговор
Им удалось убедить публику в том, что деньги тратятся впустую, что все бессмысленно и т.д.. Им удалось дискредитировать саму идею борьбы. И этого вполне можно было избежать. Если бы Зеленский со своей стороны, а Байден со своей - совместными усилиями, последовательно подробно освещали те ужасы, которые сегодня происходят на Украине,если бы они показали, страдания тысяч людей, показали то как им ценна поддержка США - голосование было бы иным.

При таких соцопросах, надо исходить не только из территориального аспекта - для более релевантных результатов, людей надо спрашивать не только насчёт "продолжать или не продолжать сопротивление". Так здесь идёт обращение больше к чувственной составляющей нежели к рациональной. Вполне справедливая ненависть и презрение к Путину, за все то что он натворил, заставляет людей отвечать утвердительно, така как они одержимы желанием праведной мести и возмездия. Однако у этого есть большая цена, в том числе, выраженная и в возможности потерять ещё больше территорий, уже не говоря о людях. Если бы перед тем как спрашивать граждан о продолжении войны, им задавался вопрос о том как они оценивают шансы Украины на победу - результаты могли бы быть несколько иные. Так как в этом случае, они были более склонны опираться на логику и прагматизм, нежели на чувства и эмоции.

В такой ситуации, в которой находится Украина - это неудивительно, плохо конечно, но вполне объяснимо. Население сейчас под сильным стрессом, многие устали и пребывают в отчаянии - всем этим могут легко воспользоваться различные манипуляторы, которыми легко может оказаться кто-то из "своих". Доверие - это вообще сложная тема для руководителя, особенно в трудные времена. Хотя мне так помнится что в начале своего пути, он регулярно говорил о том, что все свои решения будет согласовывать с народом - отход от этого принципа - это реальная проблема.

При подборе своей команды лидер страны всегда стоит перед дилеммой - сделать лучше себе или государству. В первом случае на ключевые посты можно набирать кого-угодно, во втором - только профессионалов.
Этот выбор - лучший индикатор личный качеств президента.
Чем бы ни оправдывался первый вариант (верность, эффективность и пр.) - это всегда трусость и слабость. Это попытка обезопасить себя от конкурентов и врагов в будущем. Ярким примером такого подхода - является путинская модель. Где нет ни одного ни то что серьезного, независимого от него (Путина) специалиста, но и в общем целостной личности. Люди в его окружению соглашаются на полный отказ от своих личных качеств и превращаются бесполые, покорные создания, которых он полностью контролирует.
Зеленский пошел другим путем и сейчас у него проблема. Но это совершенно нормальная ситуация, бояться конкуренции не стоит.

Все так. Киев сделал свой выбор и он безусловно правомерный и справедливый с учётом сложившейся ситуации. Однако при этом значительная доля ответственности за гибель полумиллиона украинцев, лежит и на Зеленском.
Эту ситуацию можно представить следующим образом - в поселке загорается большой дом, к моменту, когда наряд пожарных пребывает на место, огнем охвачена уже вся его территория. Об этом они докладывает своему шефу, на что тот требует немедленно приступить к исполнению своего профессионального долга, в итоге, не имея больших запасов воды, эта группа погибает, но начальника это не останавливает, и он посылает ещё одну, (а потом ещё и ещё) группу пожарников в это пекло, которых постигает таже участь, что и предыдущих.
То есть цель может быть какой угодно правильной, праведной и справедливой, однако если у тебя нет ни средств, ни плана по ее достижению, то разумных вариантов тут всего два: либо видоизменить ее, чтобы она стала более достижимой, либо отказаться вовсе.

Тяжело ему видать приходится - ничего конкретного и полезного по украинской повестке для своего хозяина он предложить не может, а потому не остаётся ничего иного кроме как заниматься его увещеванием о том что до победы уже рукой подать. Из некогда серьезного советника, Сурков превратился в дешёвого лакея, главная миссия которого заключается в том, чтобы поддерживать позитивный настрой своего босса. И как это ни бы гнусно и убого - ничего удивительного в этом нет - в путинском окружении другим быть просто невозможно. Хочешь денег - говори только "хорошем".
Забавно то, что во многом благодаря аналогичным же "сурковским сказкам" так называемое "СВО", превратилась в страшную бесконечную бойню, в которой Россия уже понесла страшные потери. Сначала он рассказывал про "встречу с цветами" для "русского мира", а теперь про вот-вот сломающихся "хуторянах". И это после более полутора лет ожесточенных боёв. То что "чуда не будет" следовало бы сказать Путину, но за такое в Кремле
не платят.

Неприменение ЯО США и нынешней Россией имет под собой разную мотивацию и природу.

На фоне последних событий, совсем неудивительно что они видят в нас своих союзников.