Mikhail Yu. Antonov№-5816766 „17“

Наши поцреоты примерно такиеже.

Что по первому каналу скажут хорошо - бегут во все темы улюлюкать, что по первому скажут плохо - бегут во все темы набрасывать гуана

Могли уменшить на 1500 в марте, счас уменьшаем на 1800, 300 тысяч баррелей в сутки, по лучшим оценками это миллиард рублей в день потери нашей экономики.

Хороший ход придумал Новак, зачот.

Зря смеетесь. Обрастет паствой, потому у таких из квартир деньги камазами вывозят, которые у них хранились в коробках из под обуви.

Не знаю не знаю. Все бабули у подьезда все историю бабуль у подьездов знали, что жить так нельзя, и что характерно - всегда бабули конкретно очень знали, что надо делать, чтобы зажить хорошо.

Варианты от разбомбить всех американцев, до выгнать из страны определенный класс людей и расстрелять "всю власть" и раздать "всё" народу.

Надо достать из архивных папочек диплом биофизика...

30 000$ стоит 30квм однушка в Москве???

Или всетаки имелся в виду Магнитогорск

20 кусков. Недешево, но китайцы (вменяемые) нынче не сильно дешевле.

стоимость писана чернилами в рыночных контрактах, которые выполняет Space X.

У Роскосмоса в 2017 году из 19 запусков было, 1 неуспешный и всего 4 коммерческих - остальное на наши налоги для поддержания штанов по линии Роскосмоса и Минобороны, а у одной только SpaceX Falcon - сделано 18 запусков в 2017, большинство - коммерческих, ни одной аварии.

Самолеты на приземление тратят кучу топлива. Надо просто пассажиров сбрасывать с парашютами, а самолет направлять в свободное падение в нейтральные воды или тайгу. Новый самолет построим! Зато сколько топлива сэкономим!

Коренные немцы сча примерно также выглядят

Необходимо отметить, что пуски Роскосмоса - это уже не первый год в основном запуски Минооброны и Роскосмоса - то есть без конкурса, по завышенной цене и за наши с вами налоги. При этом еще и да - с перевернутыми забитыми кувалдой датчиками и программой полета, написанной для другой точки земли.

А у Space X большинство запусков - коммерческие. Сторонние фирмы просто посмотрели статистику, цену и качество услуг, и сделали рыночный выбор.

это вообще даже в рамках общей статистики великолепно, практически полностью выполнить программу полета - с 1 раза. Могли сразу коммерческий груз на ракету погрузить - и контракт был бы выполнен.

Я не знаю, было ли еще такие примеры в истории ракетостроения.

Христианин же вроде. Самый древний.

У нас покруче:

Ссылка на news.rambler.ru

Может както проявил себе еще во время учебы. Статьи, результаты, малоли.

Умные везде нужны, слышал такое мнение.

Двигатели собственного производства, что вам везде РД мерещится. При современных разработках - естественно математику и физику при этом заново не изобретают - используют существующие накопленные знания, либо доступные публично, или по лицензии - у США своих наработок достаточно, со своей компанией могут и поделится, возможно даже гдето и "промышленный шпионаж".

Все так делают. Что можно сказать точно - это то, что Falcon Heavy не украдена у роскосмоса, которые тяжелые носители не делает в принципе, и новые ракеты по-сути также не делает в частности - т.к. продолжает летать на заделах 30летней давности.

600 баков ... В свое время можно было бы купить за 18 тыщ, но с нашим Крымом теперь хуяомай и покопок