Сеульский майдан№-5378780 „88“

Комментарии по рейтингу

Комментарии по дате

12 3 45+1
0 +0−0Сеульский майдан03:00:53
11/12/2017
0 +0−0Пётр Волков18:02:02
10/12/2017
Ты бы ,клоун, открыл бы википедию. прежде, чем врать. Гайдар был премьером ровно пол года, то есть стандартный срок того периода. Но и за это время он "преуспел" в своей преступной деятельности:
... Хоть было мне тогда совсем немного лет,
но дел успел наделать я немало..., как пел в своё время Высоцкий.
А зачем мне википедия, если я в 1992 году жил в России во вполне сознательном возрасте?

Гайдар вообще НЕ БЫЛ премьером. Премьером формально был Ельцин, а Гайдар был и. о. Т. к. сначала Ельцин хотел поддержать правительство своим авторитетом, а после начала реформ никаких шансов протащить Гайдара на пост премьера на Съезде не было.

И должность и. о. премьера Гайдар занимал с конца 1991 года по конец 1992 года, пока в декабре на Съезде не назначили премьером Черномырдина. Вот только реформам Ельцин уже в марте дал задний ход. Мол, реформы начались хорошо, можно чуть расслабиться.
«Это было время, когда делились огромные богатства»
0 +0−0Сеульский майдан17:21:36
10/12/2017
2 +0−0Igor Boyarinov12:21:31
10/12/2017
если бы не развалили СССР, то и чеченской не было б...
Была бы. Как уже был Карабах.
«Это было время, когда делились огромные богатства»
2 +0−0Сеульский майдан17:16:42
10/12/2017
4 +0−0Андрей Из Москвы17:04:56
10/12/2017
«Это было время, когда делились огромные богатства, поэтому все тогда стреляли друг в друга».
Далеко не все. Абсолютное большинство граждан работали, выживали, чужого не крали. А воровала небольшая часть во главе с ельциным и его шайкой. Большая часть современной власти родом из того времени. И ничем от тех не отличаются.
Все крали, просто не у всех были большие возможности. И с работы приносили, и просто, что плохо лежало, уносили. Хотя насилия в СССР было и меньше, чем в 90е.
«Это было время, когда делились огромные богатства»
1 +0−0Сеульский майдан17:15:30
10/12/2017
1 +0−0Robert A.17:13:07
10/12/2017
Нефть стоила три копейки, отсюда большинство проблем ссср.
Это да, когда бабла на распил не хватает, холопы голодают )))

Ошибка гайдарочубайсов была в том, что они платили пенсии, хотя и скудные. А вот в Китае 90х (на который любят ссылаться противники либерастов) пенсий не было ВООБЩЕ. А марш пустых кастрюль 1989 года китайские гайдарочубайсы намотали на гусеницы танков, а не сюсюкались с оппонентами в поисках компромисса.

В итоге у Китая всё получилось, а в РФ - нет.
«Это было время, когда делились огромные богатства»
-2 +0−0Сеульский майдан17:12:41
10/12/2017
11 +0−0Юлия Лужная13:03:43
10/12/2017
Имею вопрос: а кто наделил Ельцина, Кравчука, Шушкевича полномочиями по роспуску Советского Союза?
Референдум был за сохранение. 95%-"за".
Имею желание ознакомиться также с полными текстами документов по теме.
На референдуме 17 января было 77% "за", а не 95%, учите матчасть.

А настроения по отношению к СССР после августовского путча сильно поменялись.

В декабре 1991 года на Украине был референдум о новой конституции и фактически об утверждении Беловежских соглашений. И там большинство проголосовало "за", т. е. против СССР (даже в Крыму "за" были 53%).

Другие экс-республики проводить референдумы о роспуске СССР зассали, а жаль.
«Это было время, когда делились огромные богатства»
0 +0−0Сеульский майдан17:08:42
10/12/2017
0 +0−0Ирина Журавская13:38:45
10/12/2017
Враги коммунистов предъявляют к советским коммунистам и их сторонникам высочайшие требования ,доходящие до полного абсурда ,а к СЕБЕ-ни малейших . Четверть века после захвата ими СССР ,поимев их большие и огромные ,по сравнению с народом ,зарплаты и доходы ,хором скулят " а мы ни при чем ,это все другие виноваты ,а нам все мешают ,а это и до нас было , до сих пор расхлебываем ".
Какие-такие "враги коммунистов" вдруг пришли к власти в России?

Член КПСС Ельцин, члены КПСС Гайдар и Чубайс, член КПСС Черномырдин, член КПСС Примаков, член КПСС Путин, член КПСС Касьянов или член КПСС Медведев?

Кто именно из них "враг коммунистов"?
«Это было время, когда делились огромные богатства»
0 +0−0Сеульский майдан17:04:05
10/12/2017
0 +0−0Александр Шевелёв16:01:26
10/12/2017
Вы правы. Никто в СССР понятия не имел о каких-то там кризисах и твердо знал, что государство гарантируем ему работу, образование и медицинское обслуживание, нижайшие цены на услуги ЖКХ и возможность получения жилья, а кроме того твердые цены на продукты питания. Кроме того человек имел защиту через профсоюзы, которые все-таки защищали человека от произвола начальника. Кстати говоря, после прихода к власти Рузвельта в период Великой Депрессии в США был принят закон "О защите прав рабочих (!!) и профсоюзов", который поставил зарвавшихся собственников под контроль собственных рабочих. Появились обязательные колдоговора, в которых прописывались режим труда и отдыха, зарплата, оплата сверхурочных, вопросы охраны труда, порядок отпусков, другие социальные вопросы. Ныне западным фирмам судиться с профсоюзами равносильно банкротству. У нас же есть советник Президента по защите предпринимателей, но нет советника по защите рабочих. Их превратили в какую-то массу, не имеющих никаких прав. У нас при приеме на работу сразу же брали заявление об увольнении по собственному желания с открытой (!!!) датой. Желающие организовать профсоюз были уволены в течении месяца под надуманными предлогами.
В СССР кризисы просто именовались "обмен денег" и "добровольно-принудительные займы". Ну и старый добрый дефицит никто не отменял. Всё было, просто называлось иначе.
«Это было время, когда делились огромные богатства»
-1 +0−0Сеульский майдан17:02:56
10/12/2017
0 +0−0Андрей Зот15:04:03
10/12/2017
Достаточно пукнуть в лужу - это эффект Ваших умственных сравнений, потому как фактов с Вашей стороны - ноль. У финнов и шведов к началу 90-х безработица была 18 и 13%. Можем сравнивать и дальше - но вы просто пусто брешете.
А безработные финны и шведы жили лучше, чем работящие граждане СССР. Хотя у них и безобразно дорогой алкоголь.
«Это было время, когда делились огромные богатства»
-3 +0−0Сеульский майдан17:01:23
10/12/2017
3 +0−0Иван Цабренко16:52:55
10/12/2017
Ельцин запомнился беспробудным пьянством, предательством армии и страны и разграблением России.
Но за Путина ему всё можно простить! Как Путину за Крым!
«Это было время, когда делились огромные богатства»
3 +0−0Сеульский майдан17:01:03
10/12/2017
4 +0−0Солнечный Гриб16:49:19
10/12/2017
КПСС была упёрта до конца, даже когда экономику союза начали валить изнутри откровенным саботажем.
Потом элитка устроила переворот.
Пока народ бился в шоке, одураченный властями, криминальными разборками, всякими МММ и войной в чечне, нынешние хозяева жизни прикарманили всю самую сладкую гос. собственность. А остальное разрушили.
Так и живём. Олигархи, банковские картели, криптоколониальная финансовая система, неофеодализм, офшоры, пропаганда, власовские флаги и рассея вперде.
Саботаж шёл минимум с брежневских времён, ибо за пределами Москвы мяса не было уже в начале 1980х.
«Это было время, когда делились огромные богатства»
3 +0−0Сеульский майдан17:00:10
10/12/2017
4 +0−0Игнатий Лойола16:29:45
10/12/2017
Славные были времена, жаль что у масс не было интернета - такие тролли пропали!
Лучший коммент )))
«Это было время, когда делились огромные богатства»
-3 +0−0Сеульский майдан16:59:19
10/12/2017
0 +0−0Пётр Волков14:11:12
10/12/2017
Не знал! Уа-ха-ха!!! И это оправдывает вашего забулдыгу? С таким же успехом могли притащить и Пол Пота. На то ты и президент, чтобы не ставить на руководящую должность кого попало.
Гайдар был у власти всего 2 месяца - в марте 1992 года реформы были остановлены, а правительство разбодяжено крепкими хозяйственниками (Хижа, Черномырдин и пр.) Смешно, когда на него валят все беды.

Он, кстати, ничего не украл - уникальный политик для России.
«Это было время, когда делились огромные богатства»
-2 +0−0Сеульский майдан16:54:55
10/12/2017
5 +0−0Александр Шевелёв15:16:21
10/12/2017
Оценку Путину можно дать лишь после его ухода из власти. Первый период был весьма удачным и своевременным: фактически он спас страну от развала, прекратив разного рода "парады суверенитетов" с их "уральскими рублями", Конституциями, имевшими приоритет над Конституцией РФ. Кроме того, он сумел загнать иностранных с позволения сказать "инвесторов" в стойло российского налогового законодательства (вспомните хотя бы Сахалин-2), что значительно увеличило бюджет страны. А вот далее резко положительных результатов в проводимой им ВНУТРЕННЕЙ политики я не вижу. Что касается внешней политики, то в большинстве случае он прав. Вспомните 90-е и практически полное отсутствие в стране Вооруженных Сил. Ведь нельзя было считать военными толпы оборванных и голодных солдат, нелетающие старые самолеты, стоящие из-за отсутствия топлива танки выпуска 60-х годов, ржавеющие у пирсов корабли. Это не помешало НАТО в нарушении ранее достигнутых устных договоренностей провести расширение в 1999 году, а затем и 2004 года, приняв в свой состав Латвию и Эстонию вопреки собственному Уставу (обе республики имели нерешенные пограничные вопросы). В том же 2004 году было принято решение размещения в Польше и Румынии баз ПРО под совершенно издевательским лозунгом "защиты Европы от иранских (!) и северокорейских (!!!) ракет", хотя назначение этих баз было ясно даже бомжу. И когда только в 2007 году Путин в Мюнхене сказал о наличии у России, как и у любой другой, даже самой мизерной, страны интересов, которые следовало бы учитывать, как сразу же началась травля и крики о "гонке вооружения" в России. Что касается самолета, то не надо что-то "изображать" ДО решения суда, который оттягивается по явной причине отсутствия доказательств и по возникшему "украинскому следу".
Да, ранний Путин был крутым. Если бы ушёл на пенсию в 2008 году - был бы великим президентом.

С НАТО не было и не могло быть договорённостей о "нерасширении на восток", ибо в 1990 году никто не предполагал, что варшавский договор и СССР через год развалятся. Была лишь договорённость, что НАТО не будет строить новых баз на востоке ГЕРМАНИИ, и это соблюдается.

А ПРО в Чехии и Румынии никак против России не пригодны, т. к. российские ракеты полетят в США через северный полюс, как нетрудно увидеть на глобусе.
«Это было время, когда делились огромные богатства»
0 +0−0Сеульский майдан16:54:19
10/12/2017
1 +0−0Александр Шевелёв15:38:16
10/12/2017
Так вот в том, что "никто не предполагал" и есть капитальная ошибка, а скорей преступление Ельцина. Устремления так называемых "эффективных собственников", не имеющих ни малейшего представления о конкретном промышленном производстве, а лишь одержимые жаждой наживы, в том числе за счет продажи предприятий или организации в цехах заводов складов, офисов и бардаков. Пример: наш завод энергетического машиностроения, который купил владелец ресторанного (???) бизнеса из Питера. Результат? Разобраны и сданы в лом 24 мостовых крана, подкрановые пути, 4 козловых крана и погрузочные площадки на складе, разрезаны и сданы в тот же лом 2 тепловоза и 3,5 км. жлд путей, станки и площадки для сварки габаритных деталей в самих цехах. Один корпус (10300 кв.м.) был продан жене мэра (!!), в одном (9800 кв.м.) запретили работать по причине слабости кровли и из-за трещин на стенах и на последнем (18100 кв.м.) зимой 2006 года рухнула кровля. Завод стал напоминать Хатынь из-за торчащих опорных балок, напоминающих печные трубы сожженной деревни. Из 1000 работников остались 10 человек, охраняющих территорию. Сам "эффективный" ныне живет в Канаде и шлет всем "пламенный привет". Продажа предприятий должна была регламентироваться жесткими условиями по сохранению рабочих мест и производственной деятельности с личной ответственностью за это нового владельца. Можно было сдавать предприятия на определенный срок в концессию западным фирмам, что делалось в СССР после революции и что сделал Китай. Но Ельцину нужна была ТОЛЬКО ВЛАСТЬ и ничего более.
А каким образом Ельцин должен был "предполагать", что всё разворуют и уедут в Лондон?

Это задним умом все умны. А по состоянию на 1991 год ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ реформы успешно прошли в Польше, Чехословакии, Венгрии, и никто в Лондон не уехал. Похожие экономические реформы шли в Китае. Т. е. весь исторический опыт НА ТОТ ПОМЕНТ показывал, что именно такие реформы и надо делать.

Кроме того, Чубайс образца 1992 года вовсе не предполагал приватизировать недра - нефтегазовая отрасль не подлежала ваучерной приватизации. Её уже сильно потом раздали олигархам в обмен на финансирование ельцинской кампании 1996 года, и Чубайс там был не при чём.
«Это было время, когда делились огромные богатства»
0 +0−0Сеульский майдан16:50:28
10/12/2017
1 +0−0Александр Шевелёв14:51:46
10/12/2017
Я не помню случая ранее, чтобы кого-нибудь выселяли из полученной им от государства/предприятия квартиры. По этой разнице не вижу различий от государственной в СССР и приватизированной в России. Хотя есть одно: ныне запросто могут выселить из теперь уже СОБСТВЕННОЙ квартиры за задолженность по ссуде и ни один суд не восстановит Вас в правах на нее.
Ну так и приватизированный бизнес сейчас можно точно так же отжать, как и приватизированную квартиру (Ходорковский не даст солгать).

Получается, что и от приватизации промышленности разницы никакой не было?
«Это было время, когда делились огромные богатства»
-3 +0−0Сеульский майдан16:47:44
10/12/2017
2 +0−0Nick Nick13:52:15
10/12/2017
очень много слов, чтобы замаскировать суть. а суть в том, что в сотрудничестве с внешними врагами Ельцин и компания разрушили страну и разворовали ее.
За Путина Ельцину можно всё простить!!!!
«Это было время, когда делились огромные богатства»
2 +0−0Сеульский майдан16:47:21
10/12/2017
2 +0−0Александр Алексеев15:14:18
10/12/2017
Каких либералов возглавил Ельцин? Сам красный с головы до пяток и вся команда у него такая же красная. Гадаровские реформы были фактически остановлены (хотя оони дали то, что и было нужно - оборот в фин.системе и хозяйстве, но не устроили красных дуболомов), программа Явлинского НЕ реализовывалась, дефолт 1998 года развивался в СССР и достиг кульминации к моменту назначения Кириенко, его просто подставили как лицо дефолта, он к нему никакого другого отношения не имеет. Страну уничтожили красокопытные, в очередной раз. Проспись.
Во-во. Гайдар фактически был всего два месяца у власти, уже в марте 1992 года началось разбодяживание правительства "опытными хозяйственниками".
«Это было время, когда делились огромные богатства»
1 +0−0Сеульский майдан13:52:50
10/12/2017
7 +0−0Александр Шевелёв12:42:38
10/12/2017
Ну уж в этом случае стоило бы продлить цепочку правителей, упомянув и Ельцина. Вся разница лишь в том, что время как-то расставляет всё по своим местам и дает оценку качеству управления страной. И уж большего падения экономики страны, морально-этических норм чем при Ельцине трудно себе представить. Сравниться с этим может лишь период 1917 года и первые 10 лет после той, давней вакханалии. Я думаю, сейчас уже можно дать оценку "деятельности" нашего Бориса Первого Непросыхаемого. И она резко отрицательна.
Морально-этические качества при Путине упали гораздо глубже. При Ельцине не отрицали сбитых самолётов, и даже не отказывались от своих солдат в Чечне, попавших в плен.
«Это было время, когда делились огромные богатства»
0 +0−0Сеульский майдан13:51:25
10/12/2017
9 +0−0Александр Шевелёв12:48:14
10/12/2017
Стоит повторить заголовок статьи: «Это было время, когда делились огромные богатства». И вот по прошествию почти трех десятков лет люди, участвовавшие в этом самом ДЕЛЕЖЕ, при малейшем упоминании о восстановлении хотя бы признаков социализма тут же кричат: "Вы что? Опять хотите ОТНЯТЬ и РАЗДЕЛИТЬ?". А может быть следует поставить вопрос несколько иначе: ВЕРНУТЬ отнятое у людей и разделенное между кучкой воров-олигархов? Именно ВЕРНУТЬ, а не ОТНЯТЬ.
А приватизированные в 1990е квартиры тоже вернуть предлагаете?

А то ведь тоже несправедливо получилось - москвичи получили в подарок дорогие квартиры, которые можно обменять на виллу где-нибудь в Испании, а жители какого-нибудь Урюпинска остались практически с пустыми руками.
«Это было время, когда делились огромные богатства»
1 +0−0Сеульский майдан11:55:10
10/12/2017
1 +0−0Alexander Rokov11:52:46
10/12/2017
А что, аж за 26 лет могло благосостояние не вырасти вообще, совсем никак? Оно по ВСЕМУ миру за 26 лет выросло. Прикинь - ВСЁ человечество развивается и везде за 26 лет экономика приподнялась, кроме КНДР и Кубы.

Что ж удивительного в том, что и в России за 26 лет доходы населения приподнялись несколько?
В КНДР тоже экономический рост.
«Это было время, когда делились огромные богатства»
12 3 45+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь