Сергей Спиридонов№-4665684 „7“

Какая разница, они всё равно России принадлежать не будут

И что? Какая разница, прогрессивный в этих странах налог или нет, если практически все без исключения состоятельные люди в любой из этих стран стараются выводить свои капиталы в страны/офшоры с минимальным уровнем налогообложения? Прогрессивный налог власти вводят для единственной цели - "заткнуть рот электорату". Как бы показать бедному/среднему классу - вот, мол, смотрите, как мы прижимаем богатеев, радуйтесь и голосуйте за нас на следующих выборах. А богатеи (значительная часть которых являются членами этой самой власти) плевать на эти меры хотели - выводят деньги в удобные юрисдикции - и всё. И как раз хорошо, что власти в России не эти меры не идут. Потому что удовлетворение электората в краткосрочной перспективе это помогло бы достичь, а вот в долгосрочной перспективе бюджет потерял бы существенный объем доходов от этих самых "богатеев". Они очень хорошо умеют и считать, и оберегать свои деньги от излишних (на их взгляд) претензий со стороны государства.

А в чем проблема-то? В Швейцарии, Великобритании, на Кипре и в прочих офшорах деньги держат не только россияне, но и граждане многих других стран. Каждому хочется снизить налоговую нагрузку на себя, любимого. Вон, чего далеко за примерами ходить - Гус Хиддинк оформил себе липовое проживание в Бельгии, чтобы заплатить меньше налгов, чем в своей родной Голландии (даже вроде судебное разбирательство по этому поводу было), а Фабио Капелло после увольнения из сборной России еще несколько месяцев в России проторчал, чтобы у себя в Италии не платить налоги с полученных в России денег, а заплатить их в России, где они меньше. Каких-то запретов ни в мире, ни в России на свободное движение капитала нет, это было бы ущемлением прав и свобод граждан.

А вот совсем другой вопрос - насколько законными методами были получены те или иные суммы, выведенные за рубеж. Вот в этом направлении надо копать более тщательно.

Они про офшоры не в курсе ?:)))