Валерий Овчинников№-4663667 „50“

1 2 3+1
9 +0−0Валерий Овчинников08:00:35
28/08/2017
Однозначно - выгоден властям. Теперь они получат соответствующие откаты и разрешат строить на пожарище все, что угодно. И конечно все красиво обоснуют. И государству в лице высших руководителей наплевать на людей - кто они такие, эти нищие, чтобы на их проблемы обращать внимание? Когда можно обогатиться на миллиарды
4 +0−0Валерий Овчинников12:06:09
27/08/2017
Президент России может сколько угодно делать вид, что "правит великой державой". А по сути Россия не далеко ушла от стран третьего мира. Это позор, когда в городе с более полумиллионным населением еще нет самой обычной системы водоснабжения. Я уж боюсь спросить - а как там с водоотведением и канализацией?
0 +0−0Валерий Овчинников18:06:32
26/08/2017
1 +0−0валера рудаманов04:06:26
26/08/2017
Г.К. Жуков: Она(американская помощь по ленд-лизу) в определенной степени помогла Красной армии и военной промышленности, но ей всё же нельзя отводить роль больше той, чем она была в действительности. Подобный взгляд разделяют и наиболее объективные западные историки.
Вот только влияние этой помощи на события войны, особенно в отдельные периоды, огромно. Спорить бесполезно, что было бы без поставок из США и Великобритании. Но уж точно людские потери СССР были бы еще больше. И не надо говорить по огромные ресурсы СССР - в 1941 наступил момент, когда по численности населения не оккупированной части СССР уже не имел преимущества. Так что неизвестно, как бы сложилась история. Думаю, без лендлиза СССР свою независимость бы отстоял, но развалился бы значительно раньше 1991.
0 +0−0Валерий Овчинников17:47:35
26/08/2017
0 +0−0Леонид Ф15:45:50
26/08/2017
Вам же откуда то известно про секретные протоколы к договору о ненападении )))
Все просто - поищите в интернете. Вот что нашел я - "После рассекречивания архива Президента пакет № 34 был обнаружен в октябре 1992 года бывшим заместителем начальника Главного политического управления генерал-полковником Д. А. Волкогоновым, после чего протокол вместе с остальными документами пакета был представлен общественности на пресс-конференции[7] и опубликован в газетах. Научная публикация состоялась в журнале «Новая и новейшая история», № 1 за 1993 год". Вот ссылка - Ссылка на ru.wikipedia.org
0 +0−0Валерий Овчинников17:42:17
26/08/2017
0 +0−0Леонид Ф15:45:10
26/08/2017
Плохо помните, в Британии не все документы рассекречивают, многие с бессрочным, а на многие продлевают секретность.
Все так. Вот только в Британии это делают открыто, сообщая перечень этих документов. И все знают - вот это рассекречено, а вот перечень еще секретного. И делают выводы. А в России не так - рассекретили часть (неизвестную), перечня не рассекреченного нет. И тоже можно сделать некоторые выводы. И уж точно в Британии не хранят секреты исчезнувших государств
0 +0−0Валерий Овчинников14:48:29
26/08/2017
0 +0−0Emma Doolittle11:16:13
26/08/2017
Да может у них руки не доходят оформить и выложить в интернет всю военную информацию? Звучит смешновато конечно, но это первое что пришло в голову, но почему во всем надо сразу искать злой умысел - спрятали, бояться...Они сделали этот проект к юбилею. Уже много чего выведено в онлайн, вы сходите, посмотрите на сайт министерства обороны.
Пусть так, рассекретили к юбилею. Но есть вопрос - почему часть? И почему только к этому юбилею? Вот 23 августа 2014 был юбилей - 75 лет подписания пакта Молотова-Риббентропа. По сути, поворотный момент истории в 20 веке. Что-то не слышал про рассекречивания документов этого очень интересного события. Или еще - в ноябре 2014 75 лет с начала зимней войны с Финляндией. Тоже очень интересно.
0 +0−0Валерий Овчинников14:41:44
26/08/2017
1 +0−0Леонид Ф11:32:54
26/08/2017
Боюсь вас расстроить, но многие документы Британии 19 века до сих пор засекречены.
А интересно, если они засекречены, то откуда вам известно, что эти документы вообще существуют?
1 +0−0Валерий Овчинников14:39:52
26/08/2017
0 +0−0Jaroslav Gashek12:59:17
26/08/2017
Россия - правопреемница СССР.
А глупость зачем наследовать? И потом - насколько я помню, скажем в Великобритании рассекречивают документы через 50 лет. А в России - когда захотят в Кремле. Это огромная разница. Должен быть четкий закон - пусть не через 50, пусть через 70 (или даже 75) лет рассекречивать ВСЕ документы из ВСЕХ архивов (именно ВСЕХ). Может тогда в России появится наконец то возможность изучать историю.
-1 +0−0Валерий Овчинников09:59:08
26/08/2017
0 +0−0yaric 7708:19:52
26/08/2017
А ничего, что ВСЕ поставки по лэнд-лизу были оплачены? Причём золотом!!! Причём проценты платит Россия до сих пор! Кто-то кровь проливал, а кто-то кровь в банках продавал! Так что закрой уже свое эбало по поводу "братского, безвозмездного лэнд-лиза"
Не все поставки по ленд-лизу оплачивались, а только за то, что уцелело к концу войны. И если бы не было поставок консервированной крови и аппаратов для переливания крови, то потери СССР в войне выросли бы еще на 10-15 млн. А это катастрофа
1 +0−0Валерий Овчинников07:57:14
26/08/2017
0 +0−0валера рудаманов03:08:03
26/08/2017
Пиндосы не победители, пиндосы могут быть только примазанными к этой великой победе СССР нал фашистской Германией .Они вообще мало имеют отношение к этой победе.Побеждает не тот кто сует оружие находясь за тысячи км.от войны ,а кто сражается.Именно так и не как по другому надо трактовать историю.Мало того, именно США финансировало восхождение Гитлера к власти,это уже известный факт.Потом уже был ленгвиз ,американская тушёнка и прочая хрень.Когда США поняли кто будет победителем,они стали вести себя хорошо.
Я надеюсь что над неолиберальным миром и над США будет такой же суд,как и над фашизмом ,но случится он тогда когда доллар перестанет давлеть над миром, покупая страны,народы,людей и совесть.
Вся надежда сейчас только на Россию и ее народ.
Победа в конкретном сражении - вещь более менее понятная. А вот победа в войне, тем более Второй Мировой войне, вещь иногда спорная. Да, победила антигитлеровская коалиция. А кто конкретно? Чтобы это понять, надо сначала определить, что такое победа в мировой войне. Не все так просто. Например, победой в войне может считаться достижение целей войны с минимальными потерями (не зря есть понятие пиррова победа). Кто сейчас знает цели СССР во Второй Мировой войне? Или так - победой в войне может считаться создание условий процветания государства как минимум в течении 50 лет после окончания войны. Ну так как с победой во Второй Мировой? С Победой в Великой Отечественной все ясно - победил СССР. Так ведь Великая Отечественная часть Второй Мировой (а для нас самая главная часть). И вклад в Победу СССР над Германией есть и у США с Великобританией. А как быть с процветанием после войны? Так кто победил во Второй Мировой?
0 +0−0Валерий Овчинников07:46:11
26/08/2017
0 +0−0Emma Doolittle04:49:47
26/08/2017
Это кому это пиндосы давали оружие бесплатно? Але, Мелисса, ты че, с дерева упала? Они всех поставили на счётчик, включая англичан.
Поставки из США по так называемому лендлизу оплачивались после войны и только то, что не погибло в боях и не было возвращено США. Именно поэтому сразу после войны СССР вернул США часть сохранившихся грузовиков Студебеккер, чтобы уменьшить долг перед США
0 +0−0Валерий Овчинников07:42:41
26/08/2017
0 +0−0True Wisdom05:34:54
26/08/2017
Американцы "понатащили" < 1% того что России требовалось в основном тущенку и кондомы
Давайте точнее - не России, а СССР. И еще - по некоторым наиважнейшим позициям поставки из США и Великобритания обеспечивали до 50% (а иногда и больше) потребностей СССР в годы войны. Самый яркий пример - поставки консервированной крови для переливания и аппаратов для переливания крови. Эти поставки иногда обеспечивали до 100% потребностей. Что было бы с ранеными без них? Итак людские потери СССР в войне гигантские, а были бы катастрофическими. А еще были огромные поставки алюминия и высокооктанового бензина. Да и тушенка вещь крайне необходимая на войне - без мяса у солдат просто могло не хватить сил в критический момент. Да, СССР вынес основную тяжесть войны с Германией, да вклад СССР в общую Победу неоспорим, но не надо забывать, что и гитлеровскую Германию, а потом и Японию, СССР победил не один, а в коалиции.
-2 +0−0Валерий Овчинников07:29:57
26/08/2017
1 +0−0Valery Tarasov06:58:50
26/08/2017
Вы еще на Суворова сошлитесь.
А кого еще можно почитать про это период нашей истории? Жукова и его "Воспоминания и размышления"? Так там нет ключевой информации, одна болтовня про свое величие и лесть в адрес партии. Тимошенко по крайней мере не стал писать заказанные партией мемуары, не стал врать. И как бы не относится к Виктору Суворову, у него представлена целостная картина, пусть спорная. Читая его хоть что-то понимаешь. И Пикуль хорошо написал.
1 +0−0Валерий Овчинников07:20:57
26/08/2017
Все таки странно, опять рассекретили часть архивов. И даже объяснение появилось от некоего эксперта - мол архивы перевозились с места на место и нужные документы просто не могли найти. Скорее всего документы и не искали, пока сверху не поступил приказ - найти и рассекретить те из них, где про героизм и т.д.. А ведь история не может быть частью секретная - история это нечто цельное. И надо вместо преподнесения части информации (так можно совершенно исказить ход событий) начать выкладывать все начиная с хотя бы с 1939, года начала Второй Мировой войны. И не только из архивов МО РФ, но из других архивов, в частности МИД РФ и архива президента. Так может хоть и в России станет известна история Великой Отечественной (это хоть и самая важная, но все же часть Второй Мировой), Победой в которой мы совершенно справедливо гордимся.
1 +0−0Валерий Овчинников16:15:00
25/08/2017
Объединенная Германия не несет никакой ответственности за действия гитлеровской Германии, ну разве только моральную. Тема претензий стран-победительниц (а только они юридически имели права требовать с Германии репарации) к объединенной Германии юридически закрыта. И уж тем более ни Польша, ни Греция не могут ничего требовать.
0 +0−0Валерий Овчинников08:21:54
25/08/2017
Все правильно - почему Европа, и Италия в частности, должны спасать и принимать беженцев?
0 +0−0Валерий Овчинников08:09:50
25/08/2017
Известно, что перед Договором об объединении Германии был подписан Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии, заключённый между Германской Демократической Республикой и Федеративной Республикой Германия, а также Францией, США, Великобританией и СССР. В нем ставится точка на претензиях к Германии за Вторую Мировую войну. Так что Польша напрасно поднимает этот вопрос, без одобрения Францией, США, Великобританией и Россией любые претензии к Германии выдвигать бессмысленно. И ясно, что никто из этих стран официально не поддержит претензии Польши.
0 +0−0Валерий Овчинников07:59:52
24/08/2017
Красиво, но к теннису не имеет прямого отношения. И вообще, пора заканчивать профессионально играть в теннис
1 +0−0Валерий Овчинников07:58:10
24/08/2017
Болтать и рапортовать научились. Еще бы научились работать. Эти пожары - признак развала МЧС
12 +0−0Валерий Овчинников07:55:00
24/08/2017
Любому ведомству, подконтрольному правительству, в вопросах экономики и уровня жизни народа верить нельзя по определению. Не зря говорят - есть ложь, есть большая ложь и есть статистика. В России официальная статистика - это хуже чем ложь. Это еще один инструмент оболванивания народа
1 2 3+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь