Муму Герасимовна№-4663619 „45“

Комментарии по рейтингу

Комментарии по дате

1 23+1
0 +0−0Муму Герасимовна11:08:23
31/08/2017
-1 +0−0Maниакальный Брeд10:28:28
31/08/2017
То есть линейкой измерять по утрам стояк это наука?
Измерять по утрам стояк - это получение исходных данных, чистый и незамутнённый сбор фактов. К нему понятие научности неприменимо.
Cassini раскрыл последнюю тайну Сатурна
3 +0−0Муму Герасимовна07:42:22
31/08/2017
-7 +0−0Андрей Горностаев02:27:57
31/08/2017
Миссия Кассини, как и марсианские, и прочие проекты НАСА очень интересны, но абсолютно не научны!
Человечество до сих пор практически ничего не знает о Луне, никаких практических миссий там не ведётся!
А летать на "крутом фотоаппарате" вокруг планеты, удалённой от Земли на гигантские расстояния, это оказывается научное исследование!
Сотни миллиардов долларов потрачены на фейк под названием: "Пусть первый человек в космосе был русским, зато мы достигли границ Солнечной системы!"
Бравада чистой воды!...
Как могут быть "ненаучными" непосредственные измерения чего то?
Cassini раскрыл последнюю тайну Сатурна
0 +0−0Муму Герасимовна11:42:10
30/08/2017
0 +0−0Отнила Доефрата11:32:58
30/08/2017
что ж это за спутник , который не может сам скорректироваться
Даже если у спутника хватит на это топлива, его потом может не хватить на другие задачи. Это не головняк клиента, вытаскивать спутник из непонятно откуда на расчётную орбиту, это задача ракеты доставить спутник туда, куда просили.
«Союз» неудачно вывел шесть спутников
2 +0−0Муму Герасимовна11:29:34
30/08/2017
-1 +0−0Отнила Доефрата11:27:32
30/08/2017
Вы ставите нереальные задачи. Была задача "вывести в космос".
Была задача не просто вывести в космос, а вывести в космос на конкретную орбиту. Примерно как доставить не просто в сибирь, а в конкретный новосибирск в сибири.
«Союз» неудачно вывел шесть спутников
2 +0−0Муму Герасимовна09:02:23
30/08/2017
0 +0−0Роман Лисаковский08:48:48
30/08/2017
"Мы супердержава и, естественно, всех контролируем. Наши американские спортсмены могут есть допинг на завтрак, обед и ужин и ни одна вошь из WADA не посмеет их в этом уличить без нашего согласия. Если такое, что трудно представить, произойдет, то я не позавидую дальнейшей судьбе этого чиновника." - заявил сенатор Маккейн.
"Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность". То ли Ленин, то ли Сенека.
Наказанный за расизм теннисист усомнился в законности возвращения Шараповой
1 +0−0Муму Герасимовна13:14:26
29/08/2017
0 +0−0Valery Mandrykin13:09:12
29/08/2017
Если бы Орешкин объяснил, как это получается, что экономика растет, а мы нищаем, я бы его в гении записал :-)
Накачать экономику из резервов через госрасходы и дело с концом. Ну или просто передать росстат тому, чью деятельность он оценивает. А там орешкин постарается, чтобы правильные цифры для телевизора всегда были. Не зря же он теперь любимчик путина - значит с поставленной задачей справляется.
Орешкин рассказал о пользе американских санкций для России и Европы
0 +0−0Муму Герасимовна07:26:42
29/08/2017
1 +0−0Кмиром07:13:42
29/08/2017
все это относительно.
в средние века вторжение Вильгельма происходило на вполне законных основаниях.
или разрушение Киевской Руси,тоже имело некий законный повод.

предвосхищая мол,времена не те и всех защитит либ демократия-напомню
о пресловутой пробирке,после которой сотни тысяч муслей лишились жизни,как минимум.

и да,среди развитых демократий лидерами по минимальной преступности
все таки не САШ,несмотря на высочайший уровень цывилизации.
Сотни тысяч муслей не менее успешно лишились жизни и до пробирки. В ходе, например, развязанной саддамом ирано-иракской войны. Так что путь саддама на виселицу был долог и извилист, и он сделал всё чтобы в конце концов туда попасть.
Раскрыта причина «эпидемии» массовых убийств в средневековой Европе
1 +0−0Муму Герасимовна19:26:57
28/08/2017
0 +0−0Alexander Kulakov19:22:54
28/08/2017
Могли бы не покупать, давно бы перестали - санкции ввели на все, кроме того, без чего сами жить не могут, даже в ущерб своей экономике.
НАСА не покупает российские двигатели, это делает частная американская компания ULA для одной единственной из своих ракет. И даже с дешёвыми российскими двигателями она в чистую проигрывает spacex по цене, так что это тоже ненадолго.

Тестовый полёт dragon-2 без пассажиров назначен на февраль 2018 года.

Впрочем поднять людей на высоту 300 км примитивная и давно решённая задача. Гораздо интереснее когда роскосмос сможет повторить хотя бы простой пролёт через систему юпитера. То, что американский аппарат пионер-10 смог проделать ещё аж в 1973 году.
Отжали
0 +0−0Муму Герасимовна19:11:09
28/08/2017
-3 +0−0вечный скептик18:53:43
28/08/2017
Когда янки все пытали русских - КАК им удалось решить проблему письма в космосе шариковой ручкой?, те просто показали им КАРАНДАШ. Русским как-то ВЛОМ дурацкими проблемами МАЯТСЯ. Но СВОЕГО они обычно НЕ УПУСКАЮТ. В частности, наличие РБН позволило ВВП выдержать МАКСИМАЛЬНО хамский то при составлении "плутониевого ультиматума". Причем он ЯВНО ожидал, что репу над ним будет все-таки баба-Хиля ЧУХАТЬ...
Карандашом в космосе никто не пишет, потому что это опасно для здоровья. В невесомости летающие по кораблю кусочки грифеля могут попасть в лёгкие. Так что это таки баечка специально для альтернативно одарённых поцреотов.
Отжали
0 +0−0Муму Герасимовна18:51:01
28/08/2017
0 +0−0Раиль Галимуллин18:39:29
28/08/2017
Вопрос только один не освещен, а Роскосмосу вообще надо в коммерческих перевозках лидировать? Кто знает его стратегию? У него военные заказы вон в-основном.
Чем больше серия, тем дешевле каждое отдельное изделие. Очевидно же.
Отжали
0 +0−0Муму Герасимовна18:33:15
28/08/2017
0 +0−0M S17:51:52
28/08/2017
Между прочим, сланцевая добыча все еще в глубокой депрессии; ждут выхода на цены в $60-70.
Может быть со временем себестоимость добычи еще упадет, тогда - да. Но это маловероятно, потому что природоохранные мероприятия в зонах добычи разрывом пласта становятся все дороже...
Сланцевая добыча в штатах выросла на миллион баррелей меньше чем за год. В глубокой депрессии ага...
Отжали
1 +0−0Муму Герасимовна15:09:18
28/08/2017
1 +0−0Мистер 15:00:37
28/08/2017
не переживай..я как раз буду на месте.....

Помнится, нечто подобное я уже здесь слышал много лет назад.....правда речь шла о "резиновых танках" в России, о якобы отсутствующих перспективах ВПК РФ, а оно вон как оказалось.....сейчас Россия является крупнейшим поставщиком вооружений и имеет у себя самые современные средства ведения боя.........и вот мне интересно где эти все "всёпропальщики" и прочие прогнозисты-пропагандоны???
Дык резиновые танки никуда и не делись, как и сомнения в том, что ниимеющие аналогов в мире расеянские вундервафли хотя бы немного дотягивают до того, что про них пишут в агитках. В телевизоре оно всепобеждающее, на практике вот например кривизна земной поверхности мешает.

А вот в перспективах ВПК сомнений никогда не было, потому что спрос на дешёвое оружие и самое главное на поставщика, который не будет задавать лишних вопрос про всякую там демократию и права человека никуда в обозримой перспективе не денется.
Отжали
0 +0−0Муму Герасимовна15:03:55
28/08/2017
0 +0−0Rio Rio14:49:48
28/08/2017
Последний запуск фалькона был с убытком лямов в 12....
Репутация дороже, искать попутную нагрузку было долго, потому и запустили ракету почти без нагрузки, с убытком себе. Из этого не следует, что все запуски идут с убытком.
Отжали
0 +0−0Муму Герасимовна14:50:21
28/08/2017
0 +0−0Владимир Николаевич14:32:26
28/08/2017
Победа над Протоном не цель.
А уменьшить расходы на килограмм выводимого полезного груза - цель.
Так подскажите в чём разница, если задача - вывести максимум груза при наименьших затратах?

=Все запуски по орбите/массе совпадают с заявляемыми. =
Так вот вы их и сравните с Протоновскими.
Заказчик платит целиком за запуск, а не за каждый килограмм отдельно, поэтому характеристика "расходы на килограмм ПН" не имеет никакого практического смысла, масса полезной нагрузки почти никогда точно не совпадает с грузоподъёмностью ракеты, там всегда есть запас и часто немаленький.
А запуск фэлкона сейчас и так дешевле, чем запуск протона, особенно на ГСО.
Отжали
0 +0−0Муму Герасимовна14:40:42
28/08/2017
1 +0−0Мистер 14:37:02
28/08/2017
1 к 100 в пользу Роскосмоса....дальше что?
Ничего. Через три года посмотрим. Можно даже было бы заскриншотить, но я уверена, что вас через три года здесь уже не будет.
Отжали
1 +0−0Муму Герасимовна14:21:48
28/08/2017
-1 +0−0Мистер 14:12:14
28/08/2017
12 пусков против 11, это 3.14дец как отжали.....автор пытается нагнать жути....фразами..... "скорее всего, браться за это сейчас уже слишком поздно", ......."Статистика для России неутешительная".... в общем бла-бла-бла..."Россия ничтожна" и прочее "Роскосмос похоронили"......
Три года назад роскосмос казался недостижим, его первое место по коммерческим запускам было предметом гордости любого ватника.
Не желаешь попрогнозировать что будет ещё через три года? Например какое будет соотношение пилотируемых полётов роскосмоса и спейсэкс?
Отжали
0 +0−0Муму Герасимовна14:03:44
28/08/2017
-1 +0−0Владимир Николаевич13:36:27
28/08/2017
Знаем знаем

=== Вы находитесь здесь уже примерно 15 лет ===
Вот когда грузоподъёмность дотянет хотя бы до Протона 1960х годов разработки, так и поговорим.
Вот когда основной причиной отмены запуска перестанет быть погода, тогда и поговорим.
Вот когда запуск смогут сделать самостоятельно, без государственной инфраструктуры, используя свою, тогда поговорим.
Вот когда процент удачных запусков станет выше Союзов разработки 60х годов, тогда поговорим.
Вот когда будет запуск с параметрами по орбите/массе, которые совпадают с заявляемыми, а не в разы ниже, тогда поговорим.
Вот когда стоимость запуска будет хотя бы на уровне Протона, а не в разы выше, тогда поговорим.
Вот когда по результатам “развития технологий” будет что-то разработано, тогда поговорим.
Вот когда после “экологически чистого вывода нагрузки на орбиту” будет “экологически чистая посадка”, тогда поговорим.
Вот когда у Фалькона многоразовый запуск будет штатным, а не специальной особенностью некоторых из запущенных ракет, тогда и поговорим.
Вот когда повторный запуск уже использованной ступени станет экономически выгоднее, чем новой, тогда и поговорим
Вот когда повторно смогут запустить хотя бы большинство уже летавших ступеней, тогда и поговорим
Вот когда революцию в запусках произведут, тогда и поговорим
Вот когда полетят на Марс, ведь уже есть рисунки того, как будет выглядеть внутри космический корабль и какие там будут рестораны и бутики престижных марок, вот тогда…
Ссылка на www.atraining.ru
Никто не будет дотягивать грузоподъёмность до протона, потому что побеждать протон - это не цель.
Погода не перестанет быть причиной отмены пуска, потому что зачем рисковать, если можно подождать?
Делать свою инфраструктуру дорого, арендовать дёшево.
Все запуски по орбите/массе совпадают с заявляемыми. Это и есть удачный пуск. Когда часть массы потеряли по дороге или вывели не на ту орбиту - это считается неудачным пуском. Для Falcon 9 FT - это двадцать успешных запусков из 20 + 1 потерянная до запуска.
И т.д. и т.п.
Отжали
0 +0−0Муму Герасимовна13:47:59
28/08/2017
0 +0−0Ivan Ivanov13:42:09
28/08/2017
понял. то есть это зависит от месторасположения стартовой площадки?
Именно так. Геостационарная орбита по определению лежит в плоскости экватора. Чем выше широта космодрома, тем больший импульс нужно приложить к аппарату, чтобы сменить орбиту с наклонением равным широте точки запуска, на орбиту с наклонением ноль.

Исторически так сложилось, что спутники проектируются с запасом топлива на изменение наклонения с широты канаверала, поэтому при запуске с любого космодрома южнее канаверала разгонный блок не требуется. А при запуске с байконура или восточного требуется.
Отжали
0 +0−0Муму Герасимовна13:32:55
28/08/2017
0 +0−0Ivan Ivanov13:16:59
28/08/2017
ну тогда получается что спутники для Фалькона дороже?
Нет. Спутники исходно затачиваются на исправление наклонения до широты канаверала. Разгонный блок требуется потому что космодром байконур находится намного севернее и на исправление такого большого наклонения требовалось бы либо менять конструкцию спутника либо добавить в ракету разгонный блок, который добавит импульс разгонному блоку спутника, чтобы исправить слишком большое наклонение орбиты при запуске с байконура.
Отжали
0 +0−0Муму Герасимовна13:09:20
28/08/2017
0 +0−0Pedro Gomez12:47:59
28/08/2017
Не, не соглашусь.
Во-первых не надо обобщений типа "регулярно роняет" - статистика по запускам в общем доступе, и по Роскосмосу, и по SpaceX. Так что про "регулярно" не надо.

Смотрю как инвестор - в первую очередь не на скандалы (с датчиком - косяк, но человеческий фактор не отменяли, виновные, уверен, будут наказаны), и не на пеар и зажигательные прессрелизы Маска, - а на статистику и опыт конторы. Срывов сроков у РК меньше, технология обкатанная.
Будь у меня спутник, который я хотел бы увидеть на орбите, сейчас я бы выбрал Роскосмос.
Потом - может что-то изменится, но сейчас так.
Именно что статистика по запускам в открытом доступе и на последние 40 запусков аварий протона 4, а спейс икс только 2. Протон не летал год - это уже срыв сроков, вполне сопоставимый с маском, тем более что маск сейчас нагоняет сроки и готов отправлять просроченные проекты даже себе в убыток, как тот же формосат.
Отжали
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь