Юрий Гусейнов№-4661598 „5“

Мил человек, да я вообще живу не на Украине и по менталитету далек от хохлов. Речь была о "вкладе" российских властей в произошедшее на Украине. По мне "правда" состоит в том, что вклад этот огромен. Увы, со знаком минус. Отрицать это можно, но нужно ли прятать голову в песок? ))

То есть "политикой" в отношении Украины "Москва" управляла хорошо? Дело ваше - так считать. Я вижу, что очень плохо. А те же "нацики" действительно там были всегда. Помню, еще в 1982 году, причем в Северодонецке (не на западе Украины) моя хозяйка (скромная женщина - я у нее жил, изучая ЭВМ СМ-2М) говорила, как хорошо бы жила "Украина", если не Россия. Да, она заведомо ошибалась. Но такие настроения были и о них было известно "любому дураку". И что, у вас есть пример, что это как-то учитывалось при формировании "украинской" политики современной РФ? Да и просто: где были и что делали политики РФ, когда спецпредставитель Госдепа раздавал печененки на Майдане? Между прочим, явно поощряя свержение законной власти в государстве под боком у Кремля? Ага, в ответ 3 миллиарда выдали, которые практически исчезли и сомнительно, что будут вообще возвращены. Во всем этом (решениях того же МИД РФ) действительно никакой правды. Точнее, ума и логики. Так я об этом и говорю. )

Что ни говорите, но в утверждении "Украина стала националистической и прозападной страной из-за действий России" большая доля правды. Результат - полный провал политики МИД РФ. Например, вспомните, кто долгие годы был послами РФ в Украине. Личности эти очень красноречивы сами по себе. А та же "проблема" газа? То долгое время с барского плеча поставляют его за копейки, то вписывают в договор условие "бери или плати". Да много чего. Впечатление было такое, что политики никакой и не было, а было предоставление некоторым приближенным возможности зарабатывать на Украине. Ну, вот и дозарабатывались. И деньги многие большие потеряли, и в политическом контексте просто катастрофа. А если совсем коротко сказать, то плачевное качество управления привело к плачевным результатам. Так так оно и должно быть. Если по справедливости.

Если хотите статью "о чем-то", то почитайте вот эту:
Ссылка на forum.awd.ru
Это моя статья на туристическом форуме Винского. В ней подробно изложен "практический" опыт человека, прошедшего АКШ.

Ничего не понимаю в кораблестроении, но если эскизный проект делали больше 5-ти лет, то технический, рабочий и пуско-наладку будут делать более 20-ти. Значит, будет готово не раньше 2040 года. К тому времени всё благополучно устареет. Пример есть: ракетоноситель "Ангара". Быть сейчас разработчиком на госслужбе в РФ - милое дело: работа чистая, ответственности никакой, эх, рано я родился... )