Дмитрий Вопрос№-4593391 „22“

Комментарии по рейтингу

Комментарии по дате

1 2+1
1 +0−0Дмитрий Вопрос13:07:36
09/08/2017
3 +0−0Евгений Петрук11:17:03
09/08/2017
Простите, я не выступаю в защиту тех, кто убил собаку.
Но вот мне хотелось бы знать, как, по-Вашему, должны были поступить хозяева кур, которых этот пёс время от времени убивал?
Зачитать ему его права?
Поймите одну простую вещь: объектом любви могут быть не только собаки, а и те же куры; вполне возможно, что этих кур их хозяйка любила ничуть не меньше, чем пса его хозяева. Поймите это, и ситуация будет выглядеть не столь однозначной....
"Но вот мне хотелось бы знать, как, по-Вашему, должны были поступить хозяева кур, которых этот пёс время от времени убивал?" - обратиться в суд, предпринять меры по защите кур. Разве нет?
«Окровавленная морда серого животного»
1 +0−0Дмитрий Вопрос13:17:37
09/08/2017
-1 +0−0Иван Смит13:06:18
09/08/2017
Приведите текст закона, где сказано, что человек не может убивать животного?
УК РФ почитайте. Пока не под шконкой, а на стуле. Наверное, так удобнее все таки. Так, для общего мысленного развития.
«Окровавленная морда серого животного»
1 +0−0Дмитрий Вопрос13:18:57
09/08/2017
0 +0−0Иван Смит13:07:23
09/08/2017
Гражданско-правовые споры собачникам неинтересны. Их вообще чужие права не волнуют, пока им в лоб не прилетит.
Описали 90% населения.
«Окровавленная морда серого животного»
1 +0−0Дмитрий Вопрос13:09:52
09/08/2017
-3 +0−0Евгений Петрук11:32:09
09/08/2017
Простите, но Ваше настойчивое стремление приравнять жизнь собаки и человека у меня, как у в некотором роде специалиста в области психиатрии, вызывает ряд вопросов...
Мы не убиваем сумасшедших убийц не только потому, что они не осознают последствий своих деяний, но и потому, что они ЛЮДИ. А убивать человека без его вины нельзя.
Волков, которые "с инстинктом охоты" режут стада, безжалостно убивают. Просто потому что это угроза для собственности человека )
Я повторю, я не оправдываю ЖЕСТОКОСТЬ уничтожения собаки в данном конкретном случае. Нет.
Но убить опасное животное (собаку), которая проникло на твою территорию, уничтожает твоё имущество и убивает твоих любимцев, ты имеешь полное право, и моральное, и законное. И ты не обязан разбираться, злая она или "не кусается, честно-честно, ребенка не обидит". У тебя дома опасное животное, которое только что убило твоих питомцев - ТЫ ИМЕЕШЬ право его нейтрализовать доступными тебе способами.
"убить опасное животное (собаку)" - Вы видео смотрели? Видели, как собака КИДАЛАСЬ и КУСАЛАСЬ в момент, когда ей петлю набрасывали? Какой же из Вас тогда специалист в области психиатрии (вопрос скорее риторический, не дай Бог попасть на прием к таким "специалистам")
«Окровавленная морда серого животного»
1 +0−0Дмитрий Вопрос13:20:00
09/08/2017
-2 +0−0Иван Смит12:50:00
09/08/2017
Ты правда иди.от? Собака убила живых существ. То есть, совершила невозвратные действия. Совершила уголовное преступление, а не административное, говоря языком права.
Причем тут твоя аналогия со светофором?
Собака - имущество. Имущество причинило вред имуществу. Имущество - не объект права.
«Окровавленная морда серого животного»
1 +0−0Дмитрий Вопрос13:01:19
09/08/2017
0 +0−0Иван Смит12:55:22
09/08/2017
Они не имели права убить беспризорную собаку?
Вы, конечно, тролль, но отвечу Вам - у нас беспризорные животные - вопрос компетенции уполномоченных служб, функционирующих на территории России, деятельность которых регулируется законодательством. И они их не убивают. А убийство животного ЛЮБЫМ физическим лицом на территории РФ - преступление и хороший повод поучить УК РФ - увы, уже под шконкой. Вам понятнее стало?
«Окровавленная морда серого животного»
1 +0−0Дмитрий Вопрос13:04:58
09/08/2017
-3 +0−0Иван Смит12:25:35
09/08/2017
У нас по случайности появилась хаски два месяца назад. До этого вообще ничего о них не знал. Сейчас собака уже сдохла, к сожалению, но узнать и привыкнуть к ней мы все-таки успели. И мне лично тоже очень жаль Харви.

Но хозяйка курей была 100% права в своих действиях. И подтверждение со стороны кинолога - лучшее тому доказательство. И отказ в возбуждении дела со стороны мента - еще одно подтверждение. Просто они видят ситуацию без эмоций, профессионально.
Опять же, повторю вопрос - что за варварские методы решения проблем Вы предлагаете? Ущерб от гибели скота и птицы - компетенция судов.
«Окровавленная морда серого животного»
1 +0−0Дмитрий Вопрос13:24:00
09/08/2017
0 +0−0Твигги Чикатило13:19:52
09/08/2017
Ты удивишься, не только в варварских.
Свою страну я таковой не считаю. А Вы продолжайте дальше ссать в лифтах и считать, что все в порядке. А, или "фпаряде"
«Окровавленная морда серого животного»
0 +0−0Дмитрий Вопрос13:26:04
09/08/2017
0 +0−0елена кулаженкова13:24:41
09/08/2017
И как вообще можно говорить о моральном или духовном здоровье таких людей,у которых жестокое убийство,без жизненной необходимости норма? А то понабрались тут словечек "истеричные моралофаги "
Выход здесь - ужесточение уголовного законодательства до принудительного лечения в психиатрических заведениях от полугода и более (в зависимости от степени преступления). Тут уже с мозгами не совсем в порядке.
«Окровавленная морда серого животного»
0 +0−0Дмитрий Вопрос13:16:29
09/08/2017
-4 +0−0Руслан Смирнофф08:51:48
09/08/2017
Ничего, все получили по заслугам. Собака за убитых кур, хозяева ее за то что не следили за собакой. Кто то сдох из за сердечного приступа и своей жестокости и жадности. И слава Богу! Все воздастся по заслугам.
Вы - мусор нашего общества, извините.
«Окровавленная морда серого животного»
0 +0−0Дмитрий Вопрос16:34:12
11/08/2017
1 +0−0Ya Ra03:30:46
11/08/2017
Интересно, а где тролли, который в основной новости ссылались на то что нет дела, нет преступления и выли об этом с пеной у рта? Теперь есть преступление и что? переобуваться побежали, скоты.
Что толку обращать на школьников-троллей? Привыкли быть у себя за компом комнатными Рэмбо.
СКР возбудил дело по факту убийства собаки в Подмосковье после статьи «Ленты.ру»
0 +0−0Дмитрий Вопрос13:08:05
09/08/2017
0 +0−0Евгений Петрук12:43:11
09/08/2017
На момент происшествия они не знали о существовании хозяев. Да и не обязаны были знать.
Вообще-то, собака в ошейнике.
«Окровавленная морда серого животного»
0 +0−0Дмитрий Вопрос13:18:47
09/08/2017
-1 +0−0Твигги Чикатило13:03:50
09/08/2017
Есть обычное право, которому сотни лет. Да, оно неписаное, но работает. Нравится это тебе или нет.
Только в варварских странах, повторюсь. Ваши теоретические потуги из википедии / полувыветрившихся знаний ТГП не делают Вас мудрецом.
«Окровавленная морда серого животного»
0 +0−0Дмитрий Вопрос13:29:58
09/08/2017
0 +0−0Твигги Чикатило13:25:10
09/08/2017
А Англию считаешь? Или Швейцарию с Норвегией.
С Вашей стороны наблюдаются бессмысленные передергивания по поводу обычного права и варварства. Изучите, пожалуйста, вышеуказанные определения - а потом вступайте в дискуссию.
«Окровавленная морда серого животного»
0 +0−0Дмитрий Вопрос13:11:15
09/08/2017
1 +0−0Зиньков Александр11:01:08
09/08/2017
В намордниках должны быть все собаки или как минимум хозяева
А также такие же субъекты, как Вы - что не могут держать свою глупость за своими зубами)
«Окровавленная морда серого животного»
0 +0−0Дмитрий Вопрос16:37:49
11/08/2017
0 +0−0Сергей Шаров15:05:03
11/08/2017
А тебе видать и включенный мозг ни к чему. Какая разница застрелил или повесил? Это где написано, что стрелять собак можно, а вешать нет?
В УК РФ. Или ты не из нашей страны?
СКР возбудил дело по факту убийства собаки в Подмосковье после статьи «Ленты.ру»
0 +0−0Дмитрий Вопрос13:22:36
09/08/2017
0 +0−0Иван Смит13:10:22
09/08/2017
Твое животное завалило кучу других животных, и тебя дол6оеб тупорылый с пеной у рта, это почему-то не волнует.
Собака - человек, а кура - не человек, типа?
Мне кажется, вы бомбящий школьник. Посему ответы Вам в здесь, в комментах - безрезультатны.
«Окровавленная морда серого животного»
0 +0−0Дмитрий Вопрос16:39:59
11/08/2017
-1 +0−0werfyzin19:16:01
10/08/2017
Российские животные повесили хаски. За что российские животные не любят друзей человека?
Остались ментально жить в той, варварской России
СКР возбудил дело по факту убийства собаки в Подмосковье после статьи «Ленты.ру»
0 +0−0Дмитрий Вопрос13:14:56
09/08/2017
1 +0−0Янус Невструев09:33:10
09/08/2017
Необходимо принять закон о том, что владение собакой и другими хищниками сродни владению огнестрельным оружием и если по вине хозяина что-то происходит, то это равнозначно халатному обращению с пистолетом. Соответствующие последствия. Уголовные дела против ОБОИХ участников проишествия.
Отлично. Но ужесточаем ответственность за убийство любых животных ВНЕ специально предназначенных мест - только лишение свободы, без всяких штрафов в 5к вместо.
«Окровавленная морда серого животного»
0 +0−0Дмитрий Вопрос13:06:08
09/08/2017
2 +0−0поставлю тут загогулину12:02:56
09/08/2017
если собака задрала хоть одну курицу её надо кончать
"Если ты плюнул в общественном месте то тебя надо кончать" предлагаешь?
«Окровавленная морда серого животного»
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь