Иван Иванов№-4006648 „15“

0 +0−0Иван Иванов10:54:42
02/11/2019
2 +0−0Alex Egor09:23:36
02/11/2019
воркутяне это армянские воркутинцы
Так их Ельцин назвал в достопамятный визит 96-го года.
Вообще говоря, "-яне" это украинизм. Русский суффикс - "-ец". Например, не "харьковчанин", а "харьковец".
-1 +0−0Иван Иванов10:52:13
02/11/2019
1 +0−0Alex Egor09:22:37
02/11/2019
Севера нужно осваивать вахтой и более ни как. Выкопали, высосали, выловили - ушли.
Ага, в советском Госплане сидели дураки, а тебя рядом еще не было.
2 +0−0Иван Иванов10:50:16
02/11/2019
Не воркутяне, а воркутинцы.
Уровень погружения в тему виден с первых строк...
4 +0−0Иван Иванов01:43:39
16/10/2019
-5 +0−0Валерий Овчинников00:45:39
16/10/2019
Все бы хорошо, в подписании пакта о ненападении само по себе нет ничего плохого, если бы не секретный протокол. Это по сути сговор двух агрессоров о разделе Польши. По сути оба этих государства и являются инициаторами начала Второй Мировой войны. Другое дело, что именно Германия начала первой военные действия.
Непосредственной причиной начала Второй мировой является сговор нескольких агрессоров о разделе Чехословакии.
Напомню, вермахт в те дни имел на западной границе всего несколько дивизий и гитлеровскую Германию можно было раздавить одним ударом. Но Англия и Франция имели намерения канализировать германскую агрессию на Восток, против СССР, и не тронули Гитлера.
-2 +0−0Иван Иванов01:37:07
16/10/2019
Странно, почему такой "беспристрастный" и "неангажированный" специалист "не имеет оснований сомневаться в подлинности" явной, грубо сляпанной фальшивки?
6 +0−0Иван Иванов16:12:19
14/07/2019
Текст по глубине исследования примерно на уровне 9-го класса средней школы. Собственно, и ссылки в нем - на книжки для школьников.

Открою юному автору секрет: сочинения Яна (как и большая часть подобной литературы 30-60-х) не являются историческими исследованиями. Это нельзя назвать даже исторической беллетристикой.

Желаю Вам расти и развиваться.
3 +0−0Иван Иванов16:17:33
07/07/2019
Возможно, молодой дерзкий красавчик Рулон Обоев уже разобрался с водилой фургона?
4 +0−0Иван Иванов16:07:04
07/07/2019
16 +0−0Дмитрий Иванов15:51:48
07/07/2019
А чо не пишите ко сидел за рулем? очередная дагестанская обезьяна?
Не обязательно дагестанская. Возможно, азербайджанская или цыганская.
6 +0−0Иван Иванов11:15:50
14/06/2018
"Скупают майки, надеясь таким образом изменить мир" - дальше читать не стал. Девочка, иди борщи варить! :))))))
3 +0−0Иван Иванов11:05:33
17/05/2017
Чушь собачья от начала до конца
1 +0−0Иван Иванов17:48:09
09/05/2017
1 +0−0Shelonnik17:34:08
09/05/2017
Вообще-то Покурышкин как раз случайно воевал на Кобре. Так же как Кожедуб случайно воевал на Ла-5 - и за 2 года (против 4 у Покрышкина) сбил больше Покрышкина.

Попробуйте объяснить сей удивительный факт.
Видимо, основное это "мы заплатили страшной кровью за отставание". Либераст же не думает, а рефлексирует.
1 +0−0Иван Иванов17:46:04
09/05/2017
0 +0−0Leonid Shtekel17:13:20
09/05/2017
В программе Веди когда то был показан классный анализ авиации СССР и нацистов. Сила немецких самолетов была в их мощности при вертикальных боях. Разумеется, качественная техника требует высокопрофессиональных летчиков. Покрышкин не случайно воевал на Кобре, а не на советских самолетах. Все эти глупости о том, что проще - это лучше, это все вечная попытка советскую слабость изобразить как преимущество. Вроде того, как Яковлев своей книги приводит цитату западного автора, что ЯК-3 - лучший самолет в мире. А в программе Веди автор тогда прочитал всю цитату целиком. Оказывается западный автор написал, что ЯК-3 - лучший самолет в мире для такого производства, как в СССР. Советские танки не могли подбить немецкие, и это есть в воспоминаниях. За все время советские ВВС сбили всего один или два (точно не помню) реактивных истребителя. И так далее. За всю техническую несостоятельность СССР мы платили страшной кровью.
Покрышкин воевал на миге, короткое время на и-16 и на кобре.
Кожедуб воевал только на як и ла и сбил больше Покрышкина.
3 +0−0Иван Иванов17:38:53
09/05/2017
-1 +0−0Leonid Shtekel16:24:02
09/05/2017
Третье. За годы войны нацистская Германия провела полное перевооружение своих танковых и авиационных частей. Не только их, кстати. Если в начале войны немецкие танки по параметрам официально уступали советским танкам (даже танкам БТ), то к концу войны немецкие танки были лучшими в мире. И это при тотальных бомбардировках союзниками. Можно представить себе, что могла бы противопоставить Германия, если бы не эти бомбардировки. ТО же самое с авиацией. Немцы сумели наладить производство очень хороших реактивных истребителей, крылатых и баллистических ракет. Впрочем, блестяще работала промышленность не только нацистской Германии. То, что было совершенно промышленностью и бизнесом в США вообще вызывает чувство подлинного восхищения. Но и промышленность Великобритании осуществила потрясающие реформы за годы войны. В СССР же за годы войны сумели лишь провести модернизацию имеющихся на момент войны разработок. Любопытная деталь, которая будет хорошо понятна всем, кто был когда-либо связан с производством. Каждый советский авиаконструктор работал со своим пакетом украденных или купленных западных технологий. Это не значит, что они не занимались своими разработками, просто каждое КБ работала со своим набором стандартов и норм. Даже самые маленькие комплектующие на один истребитель не могли подойти на другой. Неоднократно министерство требовало провести унификацию комплектующих Но это так и не было сделано. А в нацистской Германии авиаконструкторы, принадлежащие к разным частным фирмам, в течение пары лет провели всеобщую унификацию, резко упростив поставки комплектующих во фронтовые части. А ведь в СССР иногда даже болты и гайки с одного самолета не могли подойти на другой. Это, конечно, уже крайний случай, но реальный. А патрубки, и прочие комплектующие -- это касалось ВСЕХ самолетов.
Правда? Почему же советская военная техника по технологичности превосходила любые аналоги и одних танков наклепали 50 тыс.штук?
Какое "министерство" "требовало провести унификацию"? А какие приказы рассылали тогда же английские министерства?
0 +0−0Иван Иванов17:27:04
09/05/2017
0 +0−0Valentin Vygovski17:20:35
09/05/2017
Как следует из статьи, поставка алюминия по ленд-лизу как минимум в 2 раза превысила советское производство. Ну и еще практически все танки во время войны были сделаны из броневого листа поставленного по ленд-лизу. Пиндосы проклятые, как сейчас говорят в России.
Это вы к чему?
1 +0−0Иван Иванов17:23:02
09/05/2017
Статья безумно безграмотная. Ил-16, снаряды рикошетили - мрак..
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь