Георгий Аванесов№-3862027 „174“

Гос. тайна это чертежи и тех. параметры. Написать о том, что как минимум в половине случаев панцирь сбивает болванку - имитирующиюкрылатую ракету, это не тайна.

Я то понимаю, а вы видимо не очень. Почитайте про эшелонированную противовоздушную оборону побольше.

Читаю людей которые участвуют в разработке комплексов. Ничего конкретного они не пишут о тех. параметрах, но отзываются о системах ПВО больше положительно. Хотя и критики тоже много.

Я бы предпочел не воевать там, где на голову падают мины. Даже если там будет железный купол Израиля, пэтриот США или панцирь России.
Так или иначе это было бы самоубийством с вероятностью от 1 до 80%

Ну смотрите. У любой противоракеты есть свои параметры.
Система наведения и ориентации, системы маневрирования и отклонения вектора тяги.
Скорость выгорания топливной смеси и ее состав.
Удельный импульс.
Если вы будете сбивать выпущенный танком подкалиберный оперенный вольфрамовый стержень, то попадете в него из панциря с эффективностью 5-7%
Если это будет крылатая ракета, скорость которой меньше скорости звука, а дистанция обнаружения выше, вероятность будет больше.

Там другие параметры. Ближний бой это защита баз и объектов. Это не зонированная система защищающая огромные города.

Вы принцип работы этих систем отлично знаете? Время развертывания, дистанции обнаружения для различных типов целей.
Эффективность обнаружения учитывая скорость объекта, траекторию, угол и угловую скорость с поправкой на различные внешние условия. Например испытания зимой в России дадут лучшие показатели чем испытания летом в пустыне.
Вы инженер занятый в производстве таких систем или компонентов, или просто радуетесь засирая успехи отечественных конструкторов?

Спросите у сирийцев

Опять же, панцири разные. Тот панцирь что был 20 лет назад и новый отличаются значительно

Правильно, так как дальности другие и уже для других систем. Возможно кто-то в ОАЭ понял неверно высказанное.
Эффективность меняется от расстояния до цели и диапазона таких расстояний (максимальная эффективность на близкой дистанции около 50%)
Также играют роль метеоусловия, обученность персонала.
Изношенность материально технической базы.
В статье много неясностей.
Не думаю что арабов сильно обманули....

Пусковая установка это ракеты в контейнере. У Израиля сложная система целеуказания использующая мощные радары. У них эшелонированная система и конечно более эффективная.
Но в полевых условиях такой эффективности 80%(железный купол) не добится

Панцирь не 100% гарантия. Но он лучше чем ничего. Комплекс совершенствуется и по соотношению цена/результат, является далеко не самым худшим

Вы какую модификацию имеете в виду? Я ничего похожего в статье не увидел. Только намеки на проценты

Сложно сравнивать выстроенную Израилем систему и отдельные точки ПВО российских систем в Сирии. Вы не видите полную картину

При том, что железный купол работал по строго выделенным целям. Те цели что падали в дали от жилых кварталов или не несли урон инфраструктуре - попросту игнорировались.
Цели это ракеты часть из которых была сделана кустарным способом.
В Сирии другие боеприпасы применяют.

Понимаете, не зная условий сложно судить. Баллистические ракеты панцирь будет сбивать с вероятностью 0%.
Приведите характеристики целей, иначе это пустословие и обвинение отечественных разработчиков комплекса в непрофессионализме.

Речь идёт о системах ближнего боя. Праща Давида не рассматривается.
Железный купол по оценкам даёт вероятность более 80%.
Опять же вопрос параметров цели и стоимости выпущенных ракет.
Критики оценивают эффективность железного купола намного ниже

Что там у сирийцев в поле получается, безусловно "ленте" известно лучше.
Вопрос в параметрах перехватываемых целей.
Вы там уточните у своих источников...

Кто-то приведет аналоги более успешного применения систем ПВО ближнего боя?
Никто не сбивает на такой дистанции с гарантией выше 50%. Это нормальный показатель.
Вопрос в обученном персонале и тактике использования.
Если вас поставят под удар ракет, что вы выберете - 50% вероятность выжить, или 100% умереть?

Подростку заняться нечем.
Из-за таких, лента в помойку превращается