Boris Pro№-3608889 „3438“

Путин давно посещает дебаты на куда более высоком уровне. В формате нормандской четверки, например, или на генассамблее ООН, или в рамках ШОС или G-20. По сравнению с этими дебатами мышиная возня прочих кандидатов в рамках местечковых телешоу - вообще не котируется.

Исходя из количества стран в мире - среднее место. Вполне нормально, если учесть, что еще полторы сотни лет назад процентов 70 населения страны были безграмотными крепостными крестьянами.

Если вы не готовы бухать с бомжами на теплотрассе - это вовсе не означает, что вы их боитесь. Это означает, что вы ими брезгуете.

Хочет. Но на своих условиях, а не на условиях Нафтогаза.

Спасибо, поржал. Оказывается, у нас суд придумывает и утверждает коммерческие контракты? :))

Наличие решения суда - еще не обозначает необходимости (и возможности) немедленно хватать деньги и отправлять их по первому попавшемуся в руки адресу. Это коммерческий контракт, все действия по нему должны быть оформлены документально. Контракт имеет паспорт экспортной сделки, который стоит на учете в уполномоченном банке, текущие условия оплаты, к которым обязал суд Нафтогаз, отличаются от тех базовых условий, которые были в контракте прописаны ранее, соответственно - нужно подписать допсоглашение к контракту, внести изменения в паспорт сделки, и только потом платить. В противном случае этот платеж будет "зарублен" банком и возвращен плательщику как неправомерный. Что, скорее всего, и произошло. Так что это Нафтогаз себе в тапки гадит, т. к. бежит впереди паровоза...

Где именно Путина не было 10 дней? Если вы его не очень видели по телевизору - это вовсе не означает, что он нигде и никак не работал на пользу страны.

В любом мероприятии или, например, виде спорта, фаворит всегда выходит сразу в финальную часть соревнований. Вы можете себе представить Барселону, начинающую свой путь в Лиге Чемпионов с первого отборочного раунда где-нибудь в июле, за пару месяцев до старта чемпионата Испании, против какого-нибудь маловразумительного клуба из какой-нибудь условной Эстонии или Мальты? Даже на прошедшей Олимпиаде - Сборная России заняла первое место в группе и прошла сразу в четвертьфинал, а остальным пришлось еще и 1/8 финала играть. А для "андердогов" это всегда шанс занять место повыше, пробившись через сито квалификации.

Он на виду. И вовсе не в форматах каких-либо шоу, а со вполне конкретными результатами своей работы. Если вы этих результатов не видите - то либо приедьте в Россию из той дыры, где вы обитаете, либо сходите к офтальмологу.

Ну, получается, что все остальные кандидаты и есть "дети малые", раз двух клоунов достаточно, чтобы их из колеи выбить и свалиться на уровень "балагана". Кандидат в президенты должен уметь доводить свои мысли до окружающих четко и принимать правильные решения даже в условиях внешнего стресса. Где-нибудь на генассамблее ООН, когда пиндосы, бритиши и гансы опять начнут выступать про "плохую Россию" и про новые санкции, давить притянутыми за уши аргументами - условный Грудинин (если станет президентом) тоже как сегодня обидится и уйдет со словами, что "в этом балагане участвовать не собирается"? Повторюсь по слогам - СЛА-БАК!!!

Ему зарплату из наших налогов платят не для того, чтобы он по телевизору трындел во всяких шоу и дебатах, а чтобы работал. Дебаты - это возможность поднять свой рейтинг для малоизвестных кандидатов, возможность отобрать рейтинги у Путина в свою пользу. И то, что они вместо этого устроили базар - это проблемы их, а не Путина.

Во вчерашних дебатах несмотря на ругань и обливание водой - Титов, например, в моих глазах свой рейтинг поднял. Не стал сваливаться на базар и выискывание негатива в конкурентах, а постарался достаточно конструктивно изложить свою программу. Времени не хватило немного, и чуть почётче надо было, а то мягковато получилось. От "шоу" тоже надо уметь абстрагироваться, и уметь гнуть и доводить до людей свою линию, а не сваливаться в перетявкивание с конкурентами. Ведущий - просто модератор, вмешиваться в выступление кандидата он права не имеет.

Для начала надо изобрести лекарство, продляющее молодость (или хотя бы жизнь). Вы так пишете, как будто Путин - вечен, и как будто у него (как у Лукашенко) есть подрастающий "наследник".

Модер, ушлёпок, за что мой комментарий выше удалил, на который мне D D отвечал? Там не было ни ругани, ни разжигания, ни чужих ссылок! Чтоб тебя приподняло да об стену шмякнуло!

В дебатах участвуют, чтобы поднять свой рейтинг и узнаваемость. А зачем это Путину?

7 процентов больше, чем 70? Вам бы заново в школу, подучить знаки "больше" и "меньше"...

Дебаты нужны, чтобы показать электорату "товар лицом". Путин и так всегда на виду, и тратить рабочее время на участие в этих мероприятиях у него времени нет. Это, наоборот, шанс для его конкурентов оттянуть в его отсутствие на себя часть электората. Но вместо этого они предпочли устроить "базар-вокзал", который, по моему мнению, пока от них электорат только заставляет отвернуться...

Слабак! Чтобы быть политиком - надо победить в таком базаре, а не покинуть его. Это вам не бухгалтерия колхоза, тут по самые уши "в этом самом" измажут.

Признание вины? Я что-то пропустил? Когда и кто признал наличие системы государственного допинга в России, в котором и состояло основное обвинение в наш адрес?

Я вот, например, тоже доверяю судам Швейцарии, и один из них, CAS, оправдал большинство российских спортсменов, обвиненных ВАДА и отстраненных МОК, по причине недостаточности доказательств их вины в нарушении антидопинговых правил.

Ну например фотографию дыры в стене, про которую им так много рассказывал Родченков. Фото и видеоматериалы места предполагаемого преступления. Экспертизу посуды, из которой Родченков якобы поил своим "дюшесом" спортсменов. Следственные эксперименты непосредственно на месте. Выявление времени и места нахождения спортсменов в тот момент, когда Родченков якобы поил их своим напитком. Перекрестный опрос всех свидетелей или предполагаемых участников (ну не могли же спортсмены как бесплотные духи к Родченкову являться? Уборщицы. охранники, обслуживающий персонал явно бы видели - кто, когда, куда приходил - надо их выявлять и опрашивать). Очные ставки между отдельными свидетелями, обвинителями, подозреваемыми, выявление возможных несоответствий и расхождений в показаниях.

О чем можно говорить, если члены этой "комиссии по расследованию" даже в Россию (на место непосредственного предполагаемого преступления) не приезжали? Все обвинение построено на показаниях одного человека, который сам скрывается от следствия по обвинению в распространении допинга.

Мошеннические схемы "случайно" не возникают. Это морду можно набить по пьянке или в состоянии аффекта, а то, что делал Навальный - это умышленное и целенаправленное нарушение закона.

С западными "грантодателями" он тоже встречался абсолютно случайно, и делал это исключительно на благо России?

Основным спонсором ВАДА является СШП, так что ни того, ни другого мы сделать не сможем никак. "Кто платит - тот и заказывает музыку"...