Mark Spenser№-3529979 „20“

"О да, "слепое пятно", спасательный круг эволюционистов! Видимо, слепая зона в зеркале заднего вида тоже свидетельствует о том, что автомобиль возник случайно и бесцельно?"
Слепое пятно и слепая зона - не одно и тоже. Обратитесь к Википедии.
Кроме слепого пятна, кстати, есть еще целая куча конструктивных глупостей

См. "Дарвинизм"

:)))))
Внимательно прочитал статью. См. график! Там нормальный и инвертированный глаз при диаметре в 20 мм отличаются меньше чем на 20 % ПО ОБЪЕМУ! Теперь учитываем, что линейный размер - это КОРЕНЬ КУБИЧЕСКИЙ из объема....мдя... Очень большая экономия, ничего не скажешь!

Прочитайте еще раз. Если не поймете - значит, не дано. Не волуйтесь - не всем дано умными быть.

"ну да, тысячи умнейших людей, проводя целенаправленные обдуманные действия , пытаются воспроизвести по готовому образцу нечто подобное, но слепая эволюция сделала это как бы случайно, вслепую."
Во-первых, не совсем верно. Эволюция работает вслепую, но она не случайна.
Во-вторых, мало ли что люди не способны воспроизвести? Солнце, например, совсем не сложная штука, понятно как образовалось, но сделать такое же человечество вряд ли когда-нибудь сумеет.
В третьих, живые организмы сложны, но сложность не является признаком рукотворности. Атмосфера Земли - тоже сложная система, однакож мы до сих пор не можем предсказать погоду дальше чем на три-четыре дня.
Ну, и в четвертых, живые организмы не просто сложны, а сложны избыточно и бессмысленно. Их конструкция при этом содержит очевидные ошибки, которые не совершил бы разумный создатель.

аппендикс может и мимо (хотя рудименты это другая тема) но ряд вещей очевидно сложились случайно и не лучшим образом, причем у разных видов по разному, связь с постепенным развитием от предковых форм очевидна, а вовсе не целенаправленный замысел. Собственно верить в общий замысел и целенаправленность развития материи можно, но это уже область философии и религии, в биологии считается что целенаправленности нет, считается так потому что на это указывает большое количество свидетельств.

Заголовок:"В США создали синтетическую форму жизни". Читаю суть. Взяли естественный живой организм, искалечили на треть, а он все еще живой... Чувствуете разницу? Берем дождевого червя. Отрываем треть. Червь жив. Велика наука?

Теория эволюции не отвечает за происхождение жизни.

Мутации - случайны, эволюция - неслучайна. Беда только в том, что для выживания нужно быть не совершенным, а только лишь более совершенным, чем остальные. Отсюда такое количество генетического мусора в хромосомах. Ведь не существует никого, кто мог бы его прибрать.

" но это никак не ставит задачу создание вакуума или предсказание погоды по сложности на один уровень с созданием простейшей биологической системы."
А задача предсказания погоды - вполне себе существует. Но получается плохо.

"И в четвертых, а Вы не допускаете, что кажущаяся избыточность генома живых – признак не слепоты и неразумности природы, их создававшей, а мера нашего невежества об их устройстве и функциях?"
Нет, не кажется. И обсуждаемая статья это демонстрирует.

" Аппендикс тоже до недавнего времени казался ненужным рудиментом, "
Осталось узнать, зачем нужно слепое пятно.

"В отличие от природы, ученые могут целенаправленно перестраивать геномы так, чтобы оставалась только необходимая для жизнедеятельности ДНК."

Это те самые ученые, которых природа случайно создала из дрожжей?

То есть, природа, типа, случайно превзошла самоё себя и случайно научилась себя целенаправленно улучшать?

Ну-ну...

"ну да, тысячи умнейших людей, проводя целенаправленные обдуманные действия , пытаются воспроизвести по готовому образцу нечто подобное, но слепая эволюция сделала это как бы случайно, вслепую."
Во-первых, не совсем верно. Эволюция работает вслепую, но она не случайна.
Во-вторых, мало ли что люди не способны воспроизвести? Солнце, например, совсем не сложная штука, понятно как образовалось, но сделать такое же человечество вряд ли когда-нибудь сумеет.
В третьих, живые организмы сложны, но сложность не является признаком рукотворности. Атмосфера Земли - тоже сложная система, однакож мы до сих пор не можем предсказать погоду дальше чем на три-четыре дня.
Ну, и в четвертых, живые организмы не просто сложны, а сложны избыточно и бессмысленно. Их конструкция при этом содержит очевидные ошибки, которые не совершил бы разумный создатель.

Природа неслучайно все время превосходит сама себя.

Ну дак изделия были спроектированы, каждая деталь там существует в рамках какого-нибудь замысла, а живые организмы никто не создавал, они- результат слепой эволюции, потому и мусор в генах некому прибрать. Потому и существует возможность выкинуть лишнее, что и продемонстрировал описанный эксперимент.

" Например, что такое целенаправленность развития материи"
Целенаправленность развития материи - ложная концепция, утверждающая, что естественное развитие имеет какую-то цель.

"на каком этапе развития биологических систем случайность превращается в неслучайность. "
На этапе отбора.