Комментарии по рейтингу | Комментарии по дате |
3 +0−0 | Mark Spenser | 11:28:26 29/05/2017 |
Главное доказательство существования разума во Вселенной – это то, что никто не хочет вступать с нами в контакт. |
0 +0−0 | Mark Spenser | 20:50:46 11/05/2017 |
"Храните свои религиозные чувства в надежном месте" )) |
0 +0−0 | Mark Spenser | 01:52:17 05/05/2017 |
Москва – определенно лучший в мире город для всего, кроме проживания. |
0 +0−0 | Mark Spenser | 14:49:41 10/03/2017 | ||||||
| ||||||||
Похоже, даже в гипотетическом эволюционном процессе отбора главным отборщиком, решающим, является ли конкретное изменение преимуществом или недостатком, является эволюционист. |
0 +0−0 | Mark Spenser | 14:47:48 10/03/2017 | ||||||
| ||||||||
В расширенном виде – отвечает, и как раз с того момента, когда эволюционист решает приписать неживой материи способность заниматься отбором самой себя. |
0 +0−0 | Mark Spenser | 14:24:18 10/03/2017 | ||||||
| ||||||||
Максим, уверен, Вас ждет немало сюрпризов, если Вы потрудитесь поискать материалы о преимуществах инвертированного устройства глаза, следствием которого является слепое пятно. Вот, например: Ссылка на www.sciencedirect.com Так что на всякий случай не спешите записывать непонятные Вам штуки в конструктивные глупости. Что ещё? |
2 +0−0 | Mark Spenser | 13:59:14 10/03/2017 |
Комменты растут как на дрожжах. |
0 +0−0 | Mark Spenser | 13:21:42 10/03/2017 | ||||||
| ||||||||
Артем, отсутствие доказательств в подкрепление гипотезы о самопроизвольном зарождении жизни вкупе в твердой верой в нее также переводит эволюционную теорию в разряд религии (не философии). |
0 +0−0 | Mark Spenser | 13:17:36 10/03/2017 | ||||||
| ||||||||
О да, "слепое пятно", спасательный круг эволюционистов! Видимо, слепая зона в зеркале заднего вида тоже свидетельствует о том, что автомобиль возник случайно и бесцельно? |
-4 +0−0 | Mark Spenser | 13:05:33 10/03/2017 | ||||||
| ||||||||
Максим, современные биологи уже перестают повторять слово "естественный отбор" как заклинание, так как понимают, что он может объяснить выживание сильнейшего, но не его появление. Почитайте современные публикации по проблемам эволюции. |
0 +0−0 | Mark Spenser | 12:02:35 10/03/2017 | ||||||
| ||||||||
Максим, Во-первых, а что именно делает работу слепую эволюции неслучайной? Например, что обеспечивает конвергацию генов или воспроизводимость морфологии биологических систем? Во-вторых и в-третьих, не занимайтесь казуистикой – человечество не сможет создать и пузырь вакуума размером с галактику, но это никак не ставит задачу создание вакуума или предсказание погоды по сложности на один уровень с созданием простейшей биологической системы. И в четвертых, а Вы не допускаете, что кажущаяся избыточность генома живых – признак не слепоты и неразумности природы, их создававшей, а мера нашего невежества об их устройстве и функциях? Аппендикс тоже до недавнего времени казался ненужным рудиментом, как и бОльшая часть человеческого генома: Ссылка на scitechstory.com Так что мимо. |
-1 +0−0 | Mark Spenser | 11:53:59 10/03/2017 | ||||||
| ||||||||
Максим, Во-первых, а что именно делает работу слепую эволюции неслучайной? Например, что обеспечивает конвергацию генов или морфологию биологических? |
-2 +0−0 | Mark Spenser | 11:46:28 10/03/2017 | ||||||
| ||||||||
Максим, думаю, для осмысленного продолжения дискуссии нужно определиться с базисными понятиями. Например, что такое целенаправленность развития материи и на каком этапе развития биологических систем случайность превращается в неслучайность. Не поможете? |
0 +0−0 | Mark Spenser | 07:53:06 10/03/2017 | ||||||
| ||||||||
Максим, вот здесь поподробней, пожалуйста – как именно из случайных мутаций возникает движимая этими случайными процессами неслучайная эволюция? И Вам не кажется странным, что создавать есть кому, а вот прибраться некому? И не тратьте свое время рефлекторными отсылками к дарвинизму. Думайте сами. |
0 +0−0 | Mark Spenser | 07:49:11 10/03/2017 | ||||||
| ||||||||
Именно. Статью следовало назвать: "Оно всё ещё живое?" |
0 +0−0 | Mark Spenser | 07:23:05 10/03/2017 | ||||||
| ||||||||
Поясните по сути, Феликс, умный Вы человек – как именно природа, бесцельно и случайно создавшая ученых из дрожжей, случайно превзошла саму себя, бесцельно научившись себя целенаправленно улучшать. |
0 +0−0 | Mark Spenser | 07:18:07 10/03/2017 | ||||||
| ||||||||
Смотрю: "Конечно, изменения в ДНК приводит к возникновению новых свойств и признаков у организмов, однако эволюция, *двигателем которой служат случайные процессы*, не следует принципам экономии и эффективности." Вы эту неслучайную случайность имели в виду? |
-1 +0−0 | Mark Spenser | 06:58:21 10/03/2017 | ||||||
| ||||||||
В отличие от той самой природы, которая случайно, слепо и бестолково создала ученых из дрожжей? |
-2 +0−0 | Mark Spenser | 06:56:34 10/03/2017 | ||||||
| ||||||||
Не случайно? А как тогда? |
-5 +0−0 | Mark Spenser | 05:10:24 10/03/2017 |
"В отличие от природы, ученые могут целенаправленно перестраивать геномы так, чтобы оставалась только необходимая для жизнедеятельности ДНК." Это те самые ученые, которых природа случайно создала из дрожжей? То есть, природа, типа, случайно превзошла самоё себя и случайно научилась себя целенаправленно улучшать? Ну-ну... |