Сергей Марков№-3344094 „3“

В начале поддерживал эти проекты. Т.к. понравилась пропаганда уважения к окружающим. На примере СтопХама: Затем рейтинги начали падать, надо их поднимать, в роликах стали все чаще встречаться публичные лица. Да, в роликах эти лица не правы, стоят вторым рядом например. НО, тут ситуация двоякая, человек стоит ждет жену, и стоит на аварийке, к нем подходят ребята и просят убрать машину: 1. Кто эти люди? задает вопрос человек. Представители власти? Нет. Тогда почему должен уезжать. 2. Да, не прав, нарушил. НО, смысл ему уезжать и крутиться в центре Москвы кругами, когда через минут 5-10 выйдет пассажир, он еще больше пробок создаст, когда будет колесить вокруг вклиниваясь в пробки. Очень просто найти публичное лицо в центре Москвы, нарушающее ПДД. Т.к. с паковочными местами там беда.

Если есть случаи, когда активисты видят курящего в общественном месте человека, подходят к нему и сразу бьют по лицу - я КАТЕГОРИЧЕСКИ это порицаю.
Но пока что по экрану я вижу обратное: к курящему (едущему по тротуару) челу подходят и ПРОСЯТ не нарушать ЗАКОН. Реакция разная: кто-то уходит и его никто не догоняет, чтобы все-таки врезать по репе; а кто-то бросается в драку и вот тут наступает право на адекватную самооборону.
Если чел такой КОЗЕЛ, что нежелает расставаться с чебариком, тут придется звать дяденьку милиционера, ибо простой гражданин не имеет право на насилие.
Если по ХОРОШЕМУ, то неплохо было бы всаомнить и применить прежний опыт с ДНД ( добровольными народными дружинами). Ходили вместе с участковым (патрульным) и все было чики-пики. Плюс три дня к отпуску :)

А курящий в общественном месте быдлоган наносит вред моему здоровью. Если он отказывается потушить сигарету - у меня есть право защищать свое здоровье?