Илья Милочкин№-3339348 „14“

0 +0−0Илья Милочкин16:13:15
20/03/2017
0 +0−0Victor Zaharov14:35:57
20/03/2017
Не спорю, я не говорил про монархию абсолютную, России нужна монархия подобная Английской. Посмотрите сколько разных удобств от этого, майдан невозможен. Если столько неадекватных соберется в одном месте королева распустит парламент и проблема решена. Коррупция, что-то я не помню чтобы Англия, как Украина сейчас, ходила бы с протянутой рукой по всему миру, то же касается и Швеции. Что говорит о том что коррупции в таких странах гораздо меньше. Есть еще плюс прецедентное право, в республиках, не только в России, суды выносят часто бредовые решения потому что они, хотят этого или нет, втянуты коррупционерами в свои темные дела, даже если эти дела на самом деле незначительные. Я скоро год сужусь с одним жуликом обманувшим меня на зарплату. Жулик настоял чтобы дело слушалось в Кунцевском суде где, поверьте, обвиняемым оказался человек, автор этих строк, которого на зарплату и обманули. В какой монархической стране такое может быть, там часто заключают устные договора и попробуйте обмануть!
И кто монархом станет?
0 +0−0Илья Милочкин18:48:09
13/02/2017
2 +0−0Dima Dimin16:23:20
13/02/2017
Госмонополия не для уменьшения количества пьющих, а для перенаправления доходов от спиртного в казну государства. Плюс к этому единый стандарт качества. Только мне интересно посмотреть на милльоны предпринимателей молча отдающих свой бизнес государству. Когда дальнобойщики из за платона баставали все кричали что 5я калона активизировалась теперь кем прикрываться собираются?
Спасибо, про казну совсем не очевидно.
0 +0−0Илья Милочкин16:45:47
13/02/2017
0 +0−0Илья Милочкин16:35:22
13/02/2017
Погодите, личность, как нам с вами известно, есть понятие неразрывно связанное с жизнью человека в обществе. Несомненно, способность думать, то есть осознанно принимать те или иные решения и искать причинно-следственные связи, помогает человеку вступить в общество и стать личностью, но ведь ключевое слово - общество. Вот, например, рождается человек в лесу, а рядом никого нет. Мозг у него такой же , как у всех, думает ли он, ну , наверное о чём-нибудь "размышляет", повезло - выжил, год прожил, два прожил, идёте вы по лесу и встречаете его, так как вы отличите его от дикого зверя? Поговорите с ним? Обезьяны тоже думают, но ведь вы не считаете шимпанзе Томаса личностью и не ведёте с ним беседы по телефону?
Поясню вам отдельно мысль, которую я вложил в слово "размышляет" в моём комментарии. Человек безусловно обладает способностями к полезной умственной работе, но о чём может думать человек, только что увидевший белый свет? Я думаю, он, скорее всего, первое время будет руководствоваться только животными инстинктами.
0 +0−0Илья Милочкин16:38:12
13/02/2017
0 +0−0№-186601315:59:43
13/02/2017
Тем, что она навязывает какие-то действия человеку против его воли.
Так, вот теперь самое интересное, а что для вас есть идеология?
0 +0−0Илья Милочкин16:35:22
13/02/2017
0 +0−0№-186601315:58:42
13/02/2017
Да, действительно, каждый человек с рождения - личность. Личность - это животное, которое может думать.
Погодите, личность, как нам с вами известно, есть понятие неразрывно связанное с жизнью человека в обществе. Несомненно, способность думать, то есть осознанно принимать те или иные решения и искать причинно-следственные связи, помогает человеку вступить в общество и стать личностью, но ведь ключевое слово - общество. Вот, например, рождается человек в лесу, а рядом никого нет. Мозг у него такой же , как у всех, думает ли он, ну , наверное о чём-нибудь "размышляет", повезло - выжил, год прожил, два прожил, идёте вы по лесу и встречаете его, так как вы отличите его от дикого зверя? Поговорите с ним? Обезьяны тоже думают, но ведь вы не считаете шимпанзе Томаса личностью и не ведёте с ним беседы по телефону?
0 +0−0Илья Милочкин15:54:39
13/02/2017
0 +0−0Илья Милочкин15:52:35
13/02/2017
А что есть такое личность? И действительно ли человек - есть личность с рождения?
Можно написать ещё много вопросов по вашему "определению", но не будем, главное - это ваше мнение. Очевидно, правда, что составляете вы его, не имея достаточных знаний.
Идём дальше, как идеология, в целом, противоречит "человеческой природе"?
0 +0−0Илья Милочкин15:52:35
13/02/2017
2 +0−0№-186601315:43:18
13/02/2017
Человек с рождения является свободной личностью с естественными потребностями.
Потребности: жрать, размножаться, потребность в безопасности - от животных, основанные на инстинктах. Свобода личности: право самостоятельно думать и принимать все решения в своей жизни - отличие человека от животных.
Вот так, например, можно описать естественную человеческую природу.
А что есть такое личность? И действительно ли человек - есть личность с рождения?
Можно написать ещё много вопросов по вашему "определению", но не будем, главное - это ваше мнение. Очевидно, правда, что составляете вы его, не имея достаточных знаний.
0 +0−0Илья Милочкин15:18:56
13/02/2017
0 +0−0Илья Милочкин15:18:33
13/02/2017
Хорошо, пойдём по посту, что выше.
Для начала, что для вас есть "человеческая природа"?
0 +0−0Илья Милочкин15:18:33
13/02/2017
0 +0−0№-186601314:58:51
13/02/2017
Ну так поспорьте, я, с удовольствием, обосную. :)
Хорошо, пойдём по посту, что выше.
4 +0−0Илья Милочкин14:58:53
13/02/2017
4 +0−0Веселый Роджер14:55:06
13/02/2017
Давно пора, но не примут, т.к. половина нашей "госдуры" на побегушках у водочных баронов, про правительство даже не вспоминаю.
Вот представим, государство получило монополию на производство алкоголя, и что? Пить станут меньше?
0 +0−0Илья Милочкин14:52:14
13/02/2017
1 +0−0Bjerka 201514:43:20
13/02/2017
о, школОте полезно будет почитать, как их папы-мамы жили
О том, как жили их папы и мамы, "школоте" лучше почитать в книгах, а не в дилетантской "ленте".
1 +0−0Илья Милочкин14:45:58
13/02/2017
1 +0−0Roman Kovalchuk12:49:41
13/02/2017
сейчас принято молчать в вату, а не в какую-то там тряпочку
Сейчас принято языком воздух молоть, а не действовать в своих интересах. (в большинстве случаев)
1 +0−0Илья Милочкин14:43:16
13/02/2017
-3 +0−0№-186601313:50:52
13/02/2017
Хм... я неудачно объяснил свою позицию?

Религия - архаизм, нафиг не нужный, согласен. :)
Коммунизм - та же религия, то же рабство, очень плохая вещь! :)

Коммунизм никуда планету не двинул, только если назад. Все значимые технические и научные достижения этого периода, были созданы дешёвым рабским трудом и репрессированными ещё царскими учёными и инженерами. Всё остальное (и этого большинство) - копия с западных технологий. Как только царские, образованные люди кончились, где-то годах в 60-х, и остались только взращенные совком пролетарии - всё, никаких достижений, страна окончательно покатилась туда, куда прикатилась - к развалу.
А с точки зрения развития человечества, именно как современно общества людей - коммунизм был просто сущим злом. Гипотетически, свершившись идея мировой революции, человечество вернулось бы на много веков назад в своём развитии.
Уважаемый аноним, позвольте узнать, на чём основывается ваше мнение? Какова доказательная база, так сказать? Что вы знаете о коммунизме такого, что позволяет вам приравнивать его к рабству? Вы читали сочинения Ленина? Вы прочитали Маркса и изучили труды Энгельса? Вы смогли понять их работы, разобравшись в дилектике Гегеля?
1 +0−0Илья Милочкин14:34:07
13/02/2017
-1 +0−0№-186601312:47:36
13/02/2017
Вырождение коммунистической идеологии было предрешено с момента её создания, т.к. любая идеология противоречит человеческой природе, а коммунистическая - это вообще полное, непрекрытое рабство.

Единственная цель, с которой русофоб, предатель Ленин приехал в Петроград - вывести Россию из войны, за что немцы дали ему мешки денег и снарядили в путь. Этого дегенерата нужно было снимать снайперкой ещё с броневика.
А так случилось, что случилось: заморочил голову обиженному-униженному быдлу, утопил страну в крови. Его террористическая структура на 70 лет поработила Россию, истребив весь ум и гордость страны, настоящих патриотов, наплодив имбецилов, отрицающих природу человека - коммунистов и толпы простых глупых рабов - пролетариев.

Коммунизм, однозначно, следует осудить, признать его террористическим режимом, как порабощение России оккупантами, как период планомерного уничтожения России и русских людей как нации. К коммунистам относиться следует соответствующе, пока дерьмо из головы не выйдет.
Настолько толсто, что не смешно.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь