Комментарии по рейтингу | Комментарии по дате |
0 +0−0 | А М | 17:21:43 31/01/2017 |
Термин «безвозмездное» указывает лишь на то, что лицо, передающее в пользование имущество, не имеет прямого имущественного интереса в сделке. Обращаю внимание – только прямого и только имущественного. Разумеется, об отсутствии всякого прочего интереса в сделке у передающей стороны говорить не приходится - ведь никто просто так своим имуществом пользоваться не позволит! Просто ИНТЕРЕС этот чаще всего неочевиден, либо только подразумевается, либо передающая сторона НЕ ЖЕЛАЕТ АФИШИРОВАТЬ. Однако здесь важно понять главное: интерес есть. (c) Ярослав Савин руководитель Центра структурирования бизнеса и налоговой безопасности - taxCOACH, член учебно-методического совета Палаты налоговых консультантов. |
0 +0−0 | А М | 17:12:47 31/01/2017 | ||||||
| ||||||||
Проблема наверное частично в том, что город получает налоги с ~600 млн доходов с исакия-музея. Причем сам музей в гос.собственности. А после передачи в безвозмездное пользование платить будет РПЦ по своим льготным тарифам.... И прибыль получать будет РПЦ... Так, нет? |
1 +0−0 | А М | 17:01:30 31/01/2017 |
И ведь действительно могут вывести и если не миллион, то сотню тысяч. Потому что РПЦ это организованная структура. Вот граждане вне партий/групп/объединений не могут собрать 100тыс, а РПЦ запросто. И РПЦ разрешат даже ходом по невскому пройти, а гражданам, даже организованным в группы/лобъединения/партии и заявляющим целью собрания цели отличные от поддерживаемых правящим классом разрешат постоять на марсовом поле.... |