Михаил Нарджиев№-3166089 „2“

0 +0−0Михаил Нарджиев19:36:01
25/01/2017
0 +0−0Дмитрий Потехин18:28:26
25/01/2017
Если вы не считаете нужным внимательно читать мои комменты, я не считаю нужным с вами дискутировать. Вы даже не поняли, чья ценность жизни имеется ввиду.
Ценность человеческой жизни всегда должна быть без оговорок - твоя, моя или ЧЬЯ-ТО.
2 +0−0Михаил Нарджиев15:11:12
25/01/2017
3 +0−0Дмитрий Потехин12:57:25
25/01/2017
Запад в настоящее время не представляет военной угрозы для России по одной простой причине: на Западе в последние десятилетия слишком выросла ценность человеческой жизни. Вполне возможно, что в случае (не дай бог) вооруженного конфликта с Россией в Европе при всем ее технологическом превосходстве просто окажется некому воевать. Солдаты будут оспаривать приказы, массово сдаваться в плен, дезертировать.
Что касается Китая, я слышал из уст одного офицера, что в случае войны (опять же, не дай бог) нашей армии по расчетам даже не хватит патронов, чтобы завалить всю их живую силу, с учетом того, сколько пуль в среднем приходится на одного вражеского бойца. Пища для размышлений тем, кому не дают покоя базы НАТО в Польше и тем, кто ищет Донбассе канадских наемников.
Глупости говорите, скажите сколько раз Россия за последние 500 лет вела крупномасштабные войны с Западом и Китаем? Сравните военную риторику Запада и Китая, сколько западных военных баз, в том числе с ядерным оружием опоясывают РФ и где китайские, при этом сравните военную мощь и технологическое превосходство военной техники Запада и Китая. На сколько я помню Запад ценность человеческой жизни на Ближнем Востоке, Украине и РФ не волнует абсолютно. Гитлер мог с молчаливого согласия Запада уничтожить все не западные нации, а поражает то, что фашизм охватил добропорядочную Германию и не только Германию, но и Италию, Норвегию, Австрию, Испанию и.т.д.
Ваша позиция - это позиция либерала, служащего мировому бизнесу и поддерживающего штатовскую политику разделяй и властвуй, ибо союз РФ имеющей ядерный щит и большие ресурсы, и Китая имеющего экономику сопоставимую с экономикой США, не позволит им диктовать любые условия.
А что касается ядерных баллистических ракет большой дальности Китая у наших границ, то для наших противоракетных комплексов и ракетных комплексов Искандер они становятся более уязвимыми и это говорит о доверии Китая России, вспомните принцип создания российских БЖРК. Недружественным актом было бы размещение у наших границ ядерных ракет средней и малой дальности, до США им не дотянуться в принципе, тогда вопрос бы возник - ДЛЯ КОГО?
По другому звучит ответ Запада о системах ПРО в Польше и Румынии от ядерных ракет Ирана(которых попросту нет), логика из байки от угрозы ВМС Монголии.
Ну вот а вы изволите толковать о каких-то канадских наемниках...)))
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь