Vladimir Lebedev-Shmidtgof№-2429645 „11“

11 +0−0Vladimir Lebedev-Shmidtgof22:23:20
09/12/2016
-3 +0−0Сергей Чирец21:55:12
09/12/2016
Прищемили либерастов. Сжечь.
Не совсем либерастов, судя по статьям ;-)

Там такие ватники, что мне как ватнику, даже несколько неловко.
4 +0−0Vladimir Lebedev-Shmidtgof10:07:21
29/11/2016
-24 +0−0Сыздык Ъен09:59:05
29/11/2016
Вот как бесы засуетились.... Человека отличает от животного только вера в Бога.
не кормите этого тролля
1 +0−0Vladimir Lebedev-Shmidtgof10:08:09
29/11/2016
5 +0−0Ярослав Русский09:59:26
29/11/2016
Люди! Предлагаю составить петицию на РОИ. Я,как и все конечно против этого,но как-то грамотно выразить не могу. Давайте в комментариях напишем притензии к этому мракобесию,а я отберу что получше и сделаю петицию. Подпишите потом( ну и в ВК распространите)
В самом деле, как выразить грамотно предложение запретить выбирать некий пока не разработанный предмет в качестве факультативного?..
0 +0−0Vladimir Lebedev-Shmidtgof10:09:03
29/11/2016
0 +0−0Авраам Линкольн09:58:10
29/11/2016
Это не плохо. Но надо дать свободный выбор, а навязывание ни к чему хорошему не приведут. Поэтому можно просто создать школы или классы с религиозным уклоном. Я например православный и сам пришел к этому, и не приемлю какого нибудь давления.
Свободный выбор даётся — данный предмет может быть принят в качестве факультативного. О введении его обязательным речь не идёт.
0 +0−0Vladimir Lebedev-Shmidtgof11:36:44
07/08/2017
0 +0−0Матвей Артемьев11:25:18
07/08/2017
террористы стреляли по украинским войскам прячась среди гражданских частных домов, хуже арабов!
Террористы — это добробаты нацистов, что ли? Да, мы слышали про перестрелки ВСУ с этими отморозками.
0 +0−0Vladimir Lebedev-Shmidtgof11:38:22
07/08/2017
-4 +0−0Миру Мир Краснодар11:15:02
07/08/2017
Скутер, Сименс, мост китайский..
А что русского в Крыму?
Люди, язык, обычаи, традиции, кухня, армия и флот, города, памятники, монастыри...
-1 +0−0Vladimir Lebedev-Shmidtgof10:50:04
29/11/2016
3 +0−0Георгий Шилов10:43:42
29/11/2016
Да, есть — обеспечить свободой выбора каждого родителя. Тогда вся дурость ситуации сразу станет понятна. Ведь по-сути нарушаются права отдельных даже не граждан, а групп населения. Меня, как атеиста, совершенно не устраивает модуль светской этики, потому как он по своей сути глубоко религиозный, оперирующий многими абсолютными категориями.

Он факультативен только до принятия. Дальше будет тоже самое что с ОРКСЭ. Такие инициативы нужно душить в зародыше, желательно даже до стадии обсуждения по-существу.
В моём случае с ОРКСЭ это было именно свободой выбора каждого родителя. Религиозных (православных и мусульман) объединили с соседней школой, их там примерно столько же — по одному учителю на две школы хватает.

"Он факультативен только до принятия. Дальше будет тоже самое что с ОРКСЭ."
Вы читали статью в Коммерсанте? Цитирую:
"По закону учебный план школы на 70% состоит из обязательных предметов (в начальных классах — 80%). Как использовать оставшееся время, администрация решает сама с учетом мнения родителей. Часы можно потратить на дополнительные занятия по основным предметам, а можно ввести новые уроки — второй иностранный, астрономию и т. д. "Православная культура" претендует именно на это время.

Подробнее: Ссылка на www.kommersant.ru
-2 +0−0Vladimir Lebedev-Shmidtgof10:11:16
29/11/2016
6 +0−0Георгий Шилов10:09:06
29/11/2016
"Весь класс", "факультатив". Вам не кажется что у Вас где-то закралась логическая ошибка? То что сейчас изучается как обязательный предмет, преподносилось при введении как факультатив.
Каждому школьнику (точнее, конечно, родителям) предлагалось выбрать из Основ Православной культуры, Основ Мусульманской Культуры, Основ Иудейской Культуры и Основ Светской этики. Но что-то одно из этого надо было выбрать, да. Голосование было открытым и явным — каждый родитель, включая меня, писал заявление про то, какой предмет он хочет чтобы ребенок изучал.

В школе на более 100 учеников 4 класса было выбрано типа 7 ОПК, 3 ОМК, а остальные изучают атеистическую "Светскую Этику".
-3 +0−0Vladimir Lebedev-Shmidtgof10:22:44
29/11/2016
6 +0−0Георгий Шилов10:20:33
29/11/2016
Во-первых, "светская этика" ничуть не атеистическая. Курс крайне отвратительный. Почитайте хотя бы рецензии. А во-вторых, ни о каком факультативе речи не идет есть предмет ОРКСЭ он обязательный. И только в рамках него можно что-то выбирать, причем выбор не велик и решается вообще глупейшей мерой — голосованием. На стадии обсуждения и принятия этого предмета речь стояла о факультативности самого этого предмета. Поэтому не надо вводить в заблуждение. Они по проторенной дорожке пытаются сейчас протащить это мракобесие. Через год после принятия предмет станет обязательным, с блестящей формулировкой — "эксперимент признан успешным". Всё это уже было.
"решается вообще глупейшей мерой — голосованием"
Есть предложения лучше?

Курс, наверно, не самый удачный, да.

Но в любом случае: 1. Курс факультативный 2. УМО рассматривает программу курса, который ещё не факт что будет введён — УМО введением в программу НЕ занимается.
-7 +0−0Vladimir Lebedev-Shmidtgof10:05:06
29/11/2016
12 +0−0Георгий Шилов10:03:56
29/11/2016
Про современное ОРКСЭ нам тоже что-то пели про то, что не беспокойтесь — это факультатив. Результат Вы наверное знаете? Попов вообще никуда нельзя пускать ни с чем. Они тут же плюют на любые договоренности и делают всё по своему разумению. Так что пусть преподают свое православие в своих религиозных заведениях.
Знаю результат — моя дочь изучает эти самые "Основы светской этики". Потому что ВЕСЬ КЛАСС так выбрал. И?
-9 +0−0Vladimir Lebedev-Shmidtgof10:00:00
29/11/2016
Что вы врёте, Лента (точнее, врёт Коммерсант, а вы без факт-чекинга перепечатываете)

1. Речь про факультативный предмет, ни о каком "массовом внедрении" речь НЕ ИДЁТ
2. УМО не принимает решение о введении предмета в программу
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь