Keith Richards№-2093545 „154“

1 234 ... +1
0 +0−0Keith Richards17:18:20
13/04/2019
1 +0−0Nitup Hueelo19:26:16
12/04/2019
у Дональда Трампа таких проблем не бывает априори!
Там молодой ученый получает раза в 20-30 больше российского коллеги и покупает жилье самостоятельно, не выпрашивая у государства!
Молодые ученые везде мало получают. Разница раз в 5, но никак не в 20-30.
0 +0−0Keith Richards21:19:33
23/01/2019
Насильственной преступности в Сингапуре мало, да. Но ворья и жуликов хватает, так что расслабляться не следует.
0 +0−0Keith Richards21:17:15
23/01/2019
0 +0−0Igor Maslennikov19:41:52
23/01/2019
Самая безопасная страна - моя Канада. Хотя она есть в списке на восьмом месте.
Ну да, безопасная, разве что в Торонто на улице подстрелят.
-1 +0−0Keith Richards18:33:42
18/09/2018
Зачем Белоруссии выход к морю? На сегодняшний день нужда в морских перевозках есть по двум статьям: удобрения и нефтепродукты. Удобрения завязаны на Клайпеду жестко. По нефтепродуктам же есть выбор: Рига или Усть Луга. Белорусы известны способностью жестко и агрессивно торговаться, но в долговременной перспективе проигрывать (как поляки). Думаю, сейчас за их спинами маячит Китай, умеющий выигрывать как раз в долговременной перспективе. Выход к морю из Белоруссии, думается, нужен прежде всего
Китаю (белорусы тут скорее марионетки), так что торговля будет затяжной и комплексной.
0 +0−0Keith Richards20:37:19
18/06/2018
-1 +0−0Сергей Владимирович17:15:45
18/06/2018
ага, узбеки и таджики предпенсеонного возраста, поднимут с колен. главное верь ростату.
Можно не верить Росстату, а посмотреть на данные по въезду из России в основные страны: Штаты, Германию, Канаду, Австралию..., публикуемые ведомствами этих стран. Я так и сделал. Цифры сходятся.
0 +0−0Keith Richards18:20:02
18/06/2018
7 +0−0Mario Santos16:22:03
18/06/2018
Так и есть, когда мой ребенок, студент МГУ готовился к отьезду, уехало большинство его друзей или собрались уезжать. Все красные дипломники математики-химики-физики. Мы счастливы, что ребенок уехал.
Уезжали и в восьмидесятые, и в девяностые, и в двухтысячные, и теперь уезжают... А мосты с трубопроводами, стадионы с небоскребами и фермы с заводами в России строятся. То ли мозги уезжающие не так хороши, то ли не по той теме, что российскому рынку нужны.
0 +0−0Keith Richards18:08:52
18/06/2018
-16 +0−0Михаил Кузнецов17:13:07
18/06/2018
Плаксивая студнота поджав в хвост мечтает о забугорье. Вернее мамкины и папкины сночки укатившие развлекаться в европы рассказывают своим дружбанам и подружкам, о том как там за бугром классно ))) А остальные развесив уши их слушают. ))) Им там классно потому что они с баблом. А вы без бабла. Они там будут на тачках гонять и патом папка купит им отель или этаж в бизнес центре, а вам - простой студноте, там придется батрачить на вечный кредит за жилье )))) В той же России в Питере и МСК, абсолютно любой трудолюбивый человек с головой и руками может за 5-7 лет обзавестись недвигой. )))
Пожалуй, соглашусь. Мой брат, простой инженер, за 5 лет работы по специальности в Питере без проблем накопил на новую однушку в неплохом районе безо всякой ипотеки.
7 +0−0Keith Richards06:15:00
05/06/2018
Сельским хозяйством в Крыму кто живет? Татары. То есть, этот друг хвастается, что своих соплеменников разоряет. И кто из них теперь будет его или Украину вообще поддерживать?
2 +0−0Keith Richards21:00:52
29/05/2018
15 +0−0viktor vikt20:58:28
29/05/2018
Сначала Украина штрафует Газпром за монополию по прокачке газа по своей трубе а теперь требует что бы Газпром продолжал качать газ по трубе. Свидомые радуйтесь теперь труба будет свободна
Пусть ищут других клиентов трубы и устраивают конкуренцию :)
1 +0−0Keith Richards20:59:27
29/05/2018
Газпром же был уже на Украине оштрафован за монопольное использование трубы. Теперь пока не найдутся другие ее пользователи, ее и использовать нельзя без того, чтобы на штраф не налететь.
0 +0−0Keith Richards22:18:50
28/05/2018
0 +0−0Игорь Кулешов22:03:20
28/05/2018
Аксенов уже официально признал, что опреснять воду: 1. Не подъемно дорого. 2. Никаких получаемых и планируемых получать в ближайшее время электромощностей для этого не хватит.
В Сингапуре кубометр опресненной воды стоит населлению около 100 рублей. То есть, в 3 раза дороже, чем в Крыму. Но у них дорогое электричество. А в сочетании с атомной станцией можно было бы это дело сильно удешевить, тогда вполне было бы по карману.
0 +0−0Keith Richards22:09:17
28/05/2018
2 +0−0Ptr Ptr21:51:08
28/05/2018
Дешевле построить в Крыму АЭС и использовать ее мощности в ночное и не пиковое время для опреснения воды. Шевченковская АЭС на энергоблоке 350МВт давала 120 тыс. кубометров пресной воды в сутки. Северо-Крымский канал поставлял 300-320 тыс кубометров в сутки. То есть одного энергоблока на 1000МВт вполне хватит для опреснения такого количества воды. А полный комплект из четырех таких энергоблоков справится и с полным электроснабжением Крыма, и с опреснением.
Ну да, нынешние технологии такое вполне себе позволяют. Вопрос тут в другом. Поскольку львиная доля воды из канала шла на орошение, смогут ли позволить себе фермеры покупать эту опресненную воду? То, что они будут выращивать, должно будет окупать расходы.
0 +0−0Keith Richards21:31:54
28/05/2018
1 +0−0Сидор Петров21:26:58
28/05/2018
1000 кВт электрической мощности ничтожно мало, для опреснения насколько нибудь большого количества воды. К тому же технология обратного осмоса с энергетической точки зрения намного предпочтительнее для целей опреснения морской воды.
Упс, конечно, имелся в виду мегаватт час. Установки на основе обратного осмоса я и имел в виду.
1 +0−0Keith Richards21:23:21
28/05/2018
Делов-то. Подогнать плавучий реактор, поставить установки опреснения - и порядок. Для замещения всей воды Северо-Крымского канала нужен всего лишь 1 мегаватт.
4 +0−0Keith Richards21:07:28
28/05/2018
-11 +0−0Игорь Орлов20:57:54
28/05/2018
Ну теперь это проблема России, крымские татары стали гражданами России, к Украине они ни какого отношения не имеют.
Разве украинские власти с этим согласны?
7 +0−0Keith Richards20:54:55
28/05/2018
Вода, я так понимаю, нужна в основном для полива в сельском хозяйстве. Сельским хозяйством занимается в основном крымско-татарское население. Интересно, на Украине власти не понимают, что своими действиями крымских татар разоряют и против себя настраивают?
0 +0−0Keith Richards19:54:09
24/05/2018
-1 +0−0Шпрота ленточная17:45:15
24/05/2018
О вымирающих балтах.
80 миллионов жителей планеты Земля считают себя ирландцами или выходцами из Ирландии. Из них только 3,8 миллиона живут в Ирландии. И что? Согласно новоВатной геополитике Ирландия с таким уровнем эмиграции должна была давно превратиться в пустынный остров. Не превратилась. Не имея никакой нефти ВВП на жителя в Ирландии в7 раз выше, чем в России со сказочными богатствами и запасами.
Во всех странах Балтии ВВП на жителя стабильно растет и уже ничинает в разы превышать российский. В Эстонии миграция давно превышает эмиграцию, в Литве начала превышать.
Профессор Преображенский настоятельно советовал доктору Барменталю не читать советских газет пред едой. Хороший совет.
Боец Стеця, что ли? Судя по детсадовскому уровню демагогии... :)
1 +0−0Keith Richards19:49:54
24/05/2018
2 +0−0Anatolij Cimarkin12:43:31
24/05/2018
Уважаемая автор,
Прежде, чем писать на темы, от которых Вы далеки, поинтересуйтесь хотя бы терминологией. В статье не к месту используется слово "узкоколейка" - это совершенно другой тип железных дорог для локального сообщения с шириной колеи где-то около 1 метра. Европейская колея, хотя она и уже российской, не может называться "узкоколейкой" ввиду вышеобозначенной причины. Во всём мире эта колея называется "нормальной", "стандартной", "UIC". Это российская колея считается "широкой" относительно "нормальной" европейской. В остальном, в общем-то всё правильно. Особенно "доставляют" всякие пигмеи и луддиты, которые выступают против такого инфраструктурного проекта, не понимая, что дело тут не только в окупаемости, а в более тесной интеграции с той самой Европой, о которой они так мечтали. Меня задрали ьесчисленные фуры на дорогах общего пользования, которые возят йогуртики и прочее г-но через пол-Европы туда, где их прекрасно могли бы делать на месте. И в Варшаву с Берлином из своего Вильно я предпочёл бы ездить ночным поездом, а не гнать машину и чертыхаться из-за тех же фур. Или проводить полдня в аэропорту, чтобы потом за 50 минут куда-то долететь. Про автобус - вообще без комментариев. Ж/д - идеальное средство пассажирского сообщения до 1500 км.
Про узкоколейку - совершенно правильно и по делу. Журналюг нужно носом тыкать, а людей просвещать. Что же до самой дороги, то нужна достаточная плотность населения, чтобы пассажирское сообщение было неубыточным (вернее сказать, нужен достаточно высокий стабильный пассажиропоток, который определяется плотностью населения). В Прибалтике такой плотности нет и не будет. Дотировать? Вряд ли. 60 миллионов евро в год - это 10 евро с каждого жителя или 30-40 евро с каждого налогоплательщика. Плюс тарифы. Читал, что единственный способ сделать дорогу окупаемой - продлить через Финляндию к северным портам в районе Мурманска и подписать соглашение с Китаем о перевалке там грузов. Но это еще 1500 км в дополнение к 1000 км балтийской дороги - и 1500 км в условиях крайнего севера - и это же нужно с Финляндией договариваться, с Китаем... наверное, и с Россией :)
0 +0−0Keith Richards16:02:00
10/05/2018
Карпинтерия - это разве не пригород Санта Барбары?
0 +0−0Keith Richards15:44:36
03/05/2018
1 +0−0FMJ .13:53:03
03/05/2018
Шутки-шутками, но среди них бежит много креативных и талантливых потенциальных работников.
Креативные и талантливые едут с визой О-1, таких 500 человек в год.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь