Sergey Lopatnikov№-1980630 „24“

1 2
-1 +0−0Sergey Lopatnikov04:20:49
01/11/2016
-3 +0−0Дерсу Узала19:02:08
31/10/2016
Что-то какое-то бла-бла-бла вместо четко сформулированных мыслей. И вывод, если это именно его сделал Кирилл в конце своего фельетона, "ниочем", как соленый кисель...
Этот человек точно читал лекции в школах КГБ? Сомнительно...
К тому же, главной темы дискурса о цензуре он либо не понял, либо решил обойти в своих витиеватых рассуждениях. Искусствовед, блин!
Да эти перевертыши будут читать где угодно и что угодно.
0 +0−0Sergey Lopatnikov04:20:06
01/11/2016
То, что ликвидировали цензуру вменяемых людей - это катастрофа. За более чем тридцать лет "нового мЫшления" вы не произвели НИЧЕГО. Вообще ничего. Пустота, ложь и интеллектуальный гной. Вы - моральные уроды, невежды и глупцы.
-2 +0−0Sergey Lopatnikov21:26:09
31/10/2016
5 +0−0Александр Ерёмин19:08:32
31/10/2016
Самое опасное наследие ленинизма-сталинизма - привычка и одобрение насилия! Конечно не к себе и не к родственникам, а к неким "врагам народа". Все осуждают современный терроризм, а вот красный террор - многие, тут же оправдывают. Одна из главных тем споров о Сталине: сколько же на самом деле невинно расстрелянных и репрессированных?! "Друзья" Сталина говорят - 10-ки, максимум 100-и тысяч, "враги" Сталина говорят - миллионы ... Вот это и самое страшное: ради иллюзий своего светлого будущего, люди сегодня готовы приносить других в жертву! И НИКТО официально ЭТО не осуждает !!!
1. Вы бредите. Вы вообще что-нибудь, кроме Огонька и Ленты в жизни читали?
2. Люди готовы приносить кого что в жертву, чтобы сохранить БОЛЬШЕ жизней. Это только в тупой голове либералов бывает выбор между жертвовать и не жертвовать. Реальный выбор состоит в том, жертвовать 100 тысячами или допустить гибель миллионов. Если вы не осознаете что реальный выбор именно таков, вы как были дуракоми, так им и останетесь. Жертва 100 тысяч ужасно. Но гибель 100 миллионов значительно ужаснее.
1 +0−0Sergey Lopatnikov21:22:08
31/10/2016
1 +0−0Михаил Либенштейн20:12:55
31/10/2016
Вот я как еврей скажу, что не блуждай они с Моисеем по пустыне, не страдая и не погибая от голода и жажды, свободным бы народом вновь не стали.

Что до американского рабства, то его впервые отменил не Линкольн, а, по-моему, некто Макклелан, в, по-моему, борьбе за Вирджинию. И хотя сам Макклелан был сторонником рабства, это было сделано. Зачем? Вот как раз чтобы избежать лишних жертв среди собственных сторонников, чтобы пополнить армию чернокожими добровольцами, бывшими невольниками, чтобы экономически подорвать южные штаты, чтобы в конечном итоге выиграть войну. И уж потом только начинание не очень удачливого в боях генерала были подхвачены руководством северных штатов.
Вы как-то все путаете. Это ЮГ был за права человека и свободу. А север - угнетататель и тиран. Вы разве не в лозунг Юга? - "Всякий свободный человек имеет право иметь рабов". Соответственно, запрет иметь рабов нарущсает основное право человека - право собственности.

Кстати и война с Мексикой этим же оправдывалась
1 2
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь