Алекс Разработчик№-1967770 „146“

123 4 567 ... +1
0 +0−0Алекс Разработчик11:14:10
17/04/2018
2 +0−0Nautilus Morgan10:12:50
17/04/2018
либерастично-навальня жижа не верит!!!
Ясно дело, ведь американцы заявили, что они не сбили ни одной ракеты!
1 +0−0Алекс Разработчик11:12:47
17/04/2018
Буком сбили на одну ракету больше, чем Панцирем (24 против 23-х).

Русский Панцирь, русский Бук --
Тамо гавкам всем каюк!
0 +0−0Алекс Разработчик11:08:31
17/04/2018
2 +0−0Антон Сычёв10:32:33
17/04/2018
«Панцирь-С1» показал почти стопроцентную эффективность
объекты, прикрытые комплексами, почти не пострадали
серьезных разрушений нет
получили незначительные повреждения
Зато Бук сбил больше ракет (24 ракеты 29-ю пусками).
0 +0−0Алекс Разработчик20:43:44
13/03/2018
-1 +0−0Антонио Страдивари01:08:43
13/03/2018
одному дедушке - еще раз повод сказать - "вы там у себя сперва разберитесь", "мы готову к диалогу с нашими западными партнерами", "мы должны решать все вопросу вместе"... т.е. знаменитое принуждение к любви - иными словами домагательства...а при том дедуган будет нагло ухмыляться давая всем понять "ну и ЧЁ ВЫ НАМ СДЕЛАЕТЕ?" . крутой дедок всему миру факинг показываете и ржет от безнаказанности. но опыт мне подсказывает что сша и юкей - не те терпилы что утрутся и будут тихо всхлипывать в сторонке....в конце концов войны счас ведут не только пушками.... эмбарги/санкции всякие более действенны
В том, что Вы говорите о ВВП, нет действия, не предполагается результата.

А вот в отношении англосаксов -- "отбрасывать" Россию, через искуственно созданные обвинения требовать отмены "Северного Потока-2", угрожать нансением ударов по российским военнослужащим в Дамаске с целью остановить уничтожение американских инструкторов и их инструктируемых -- вот это действительно то, ради чего всё это было сделано.
0 +0−0Алекс Разработчик20:36:54
13/03/2018
-1 +0−0Valdis Pilenieks01:49:28
13/03/2018
Они же за олигархатом то и толком не взялись - список составлен, все известно. Выбери кого - нибудь пожирнее, прижми покрепче, наложи аресты на банковские счета и яхты, так остальные самы тушку Пу возле ног королевы доставит и еще с глубочайшими извинениями.Путину не НАТО, ему своих паханов боятся пора.
У меня такое впечатление, что Вы с Луны прилетели.
0 +0−0Алекс Разработчик00:29:20
13/03/2018
Комментарий удалён.
1. Скрипаль видел тех, кому преподавал. Мог быть использован в качестве опознавальщика.
2. "Отбрасывание" России -- ударная тема для англосаксов. Особенно сейчас.
3. Отличный повод выкинуть из GB всех русских с деньгами, отняв у них предварительно деньги.

Мало?
2 +0−0Алекс Разработчик00:24:46
13/03/2018
1 +0−0Антонио Страдивари00:20:23
13/03/2018
Если кто не понял, не прочитал между строк, не поинтересовался в оригинале - ЭТО УЛЬТИМАТУМ!
Вот-вот. Наводит на размышления о том, кому всё это выгодно.
0 +0−0Алекс Разработчик00:23:44
13/03/2018
0 +0−0Семен Волобуев23:19:32
12/03/2018
Враке. Магний был, солянка была, едкий натр был. Винная кислота - была. Остальное там был шлак. Дело было давно, но как сейчас... )))
Ну звиняйте:
"На американском сетевом ресурсе United Nuclear, осуществляющем продажу различных материалов для любителей науки, учебных заведений и исследовательских организаций, полоний-210 (стандартный альфа-источник) продается по цене $69 за 1 штуку. Можно приобрести также «комплект юного ядерщика» — набор из 3 источников альфа- (полоний-210), бета- (стронций-90) и гамма- (кобальт-60) излучений в упаковке всего за $175."
0 +0−0Алекс Разработчик00:15:49
13/03/2018
0 +0−0krym krymov00:06:18
13/03/2018
Полагаете что американцы прикрывают своего агента в Кремле?
Американцы, у которых сейчас находится один из разработчиков этого "новичка", делают вид, что они ни при чём.
"А я тут сижу, никого не трогаю, примус починяю".
-1 +0−0Алекс Разработчик23:59:55
12/03/2018
2 +0−0krym krymov23:53:47
12/03/2018
Похоже, Владимир Владимирович сжег еще один мост, связывающий россиян с цивилизованным миром.
Собственно, вот и ответ, кому всё это выгодно:

Американцы дали англичанам подачу -- мощный информационный повод, который те и используют.
0 +0−0Алекс Разработчик23:39:15
12/03/2018
0 +0−0Шут Балакирев23:26:55
12/03/2018
Для разведчиков нет понятия "отсидел". Соглашаясь на вербовку, нужно понимать, что это билет в один конец, и что могут пострадать твои близкие.
Ну, тогда и выпускать его было ни к чему. Какие-то у Вас квадратные колёса всё выходят.
0 +0−0Алекс Разработчик23:37:01
12/03/2018
-2 +0−0aluna8123:29:16
12/03/2018
В общем, парламент Великобритании и ее правительство пришли к единодушному выводу о том, что Кремль переступил «красную линию» и этого ему уже не спустят. Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй дала Путину и Ко время до вечера вторника для того, чтобы те смогли удовлетворительно пояснить те вещи, которые вскрылись при расследовании покушения. После этого будет дана оценка произошедшему в плане агрессии с применением химического оружия
Ну, всё как и водится у англосаксов. Ликвидируем своего ставшего лишним агента и направим возмущение на того, на кого требуется.
5 +0−0Алекс Разработчик23:34:12
12/03/2018
0 +0−0Alexander Rokov23:31:20
12/03/2018
Кремлеботы одновременно форсят две взаимоисключающие версии - "'это бриты его убили и на нас валят" и "ну да, ликвидировали мы иуду, ну и чо?"

Не в первый и не в последний раз Кремль трахает мозги граждан как хочет, вот нарочито трахает и даже бравирует этим. Реальное Сомали какое-то...
Похоже, Вы -- кремлебот.
0 +0−0Алекс Разработчик23:15:19
12/03/2018
Комментарий удалён.
Как известно, этот самый "уникалный" полоний продавался в штатах в составе набора "юный химик".
0 +0−0Алекс Разработчик23:03:06
12/03/2018
Комментарий удалён.
Хотите довести нас своими завываними? Не надейтесь!
0 +0−0Алекс Разработчик23:01:36
12/03/2018
Комментарий удалён.
И США с его союзниками по НАТО обладают оружием такого типа.

И такого действия, которое описано в связи с отравлением Скрипаля.
1 +0−0Алекс Разработчик22:52:28
12/03/2018
Элегантно умалчивается о том, что американский продукт с действием, которое в точности попадает под описание (включая отравление экспертов), использовался для совершения убийств агентами ЦРУ, что было описано, например, на основе документальных данных у Семёнова в его "ТАСС уполномочен заявить".
0 +0−0Алекс Разработчик17:46:27
02/03/2018
Комментарий удалён.
Если для Вас ядерные объекты равны стратегическим наступательным вооружениям, а доступ равен инспекциям, тогда спорить прекращаю.
0 +0−0Алекс Разработчик11:05:12
02/03/2018
Комментарий удалён.
User #5980271, вами было написано: имеют доступ к ядерным объектам.

Мой ответ: не имеют. Доступ к ядерным объектам обеспечивался соглашением, сотрудничество по которому прекращено.
1 +0−0Алекс Разработчик10:18:22
02/03/2018
Комментарий удалён.
Россия прекратила сотрудничество с США по охране ядерных объектов в декабре 2015-го года.

Юридически СНВ-3 не мешает продемонстрированным системам вооружений, так же, как и не мешает развёртыванию американской системы ПРО.
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь