Семен Петров№-11217650 „50“

Мне надо уходить, поэтому кратко. Вам похоже надо два раза а не мне. Деньги это эквивалент труда а не мерило справедливости.
И разумеется я против мерила справедливости деньгами иначе по вашей логике суд бы заключался тем что кто больше денег занес тот и выиграл.
Вы же не против мерила справедливости трудом? ) (с)
Вот я вам ( судье ) и принес аргумент своей невиновности в виде весомого мерила справедливого решения в свою пользу.
Как то так да по вашей логике получается? )
Все.. надо уходить.

Россия и не хочет туда вмешиваться на какой либо стороне - она об этом заявляла много лет. Она может быть только гарантом достигнутых соглашений если это захотят обе стороны.

...Он также выразил надежду на общее понимание того, что конфликт на Украине уже обострен. (с)
Не факт, в этом направлении есть еще куда двигаться.

Когда придет дело умирать тех кто покупался за круассаны их мнения спрашивать уже не будут. )
Всему свое время.

Не, не так какел. ) Исключительно по военным объектам и энергоинфраструктуре. )

А мобилизация окончена, уже в Ноябре прекратили набор.

А как твои намеки опровергают написанное мною выше? ) Что это как опровергает то что свидомые украинцы того времени воевали на стороне нацистов? А кто тогда воевал против нацистов тем сейчас на Украине памятники сносят.
А кого направить на СВО пусть МО РФ решает, это в их ведении. )

А зачем его вообще отменять? Он уже выполнен - цель поставленная в этом указе достигнута.

К примеру ставится задача - указ, документ... построить дом.. И когда дом построен "указ" о его постройке никто не отменяет т.к. это бессмысленно. Поставленная цель выполнена - все. Новый дом - уже новый "указ".

Во вторую мировую вся Европа была на стороне нацизма и работала на него. Да и нацизм пришел из Европы - тогдашние европейские ценности. А украинские свидомые патриоты того времени воевали на стороне нацистов. )

Так говорил Грэм то о чем в статье или нет? )

Конечно. На каждое такое действие есть своя красная линия. На применение стратегического оружия в том числе ядерного по странам НАТО она написана в соответствующей доктрине. Условия такового удара.

26 руб. за кг. в ленте свекла. Во всяком случае в той ленте куда я хожу, так что не трепись.

Не менее простой ответ:
Если я полезу решать в чужую семью какие либо вопросы исходя из своего видения то это конечно будет вмешательство.
А если мне они не нравятся и я не будут иметь сними никаких дел то это вмешательством не будет.
Но в нашем примере другой человек/семья считает что если они как то экономически сотрудничают семьями то он имеет полное право вмешивать в их семейную жизнь, но при этом не допускает равного право на вмешательство со стороны другой семьи в свою.
Касаемо права - определитесь кто дает такие права. Которые признаются и выполняются всеми без исключения.

С Пашиняном вполне могут подписать. Другое дело что Пашиняну после этого надо в самой Армении удержаться..

В третий раз вам отвечаю. ) В ответ на игнорирования их требований и проводимую свою политику Запад считал РФ не демократичной страной где там преследуются свободы как они это видели и все прочее. Вводили соответствующие санкции, какие то не снимали со времен СССР еще - тот же поправку Дж-Веникаа, а когда сняли сразу ввели другой. Про Магнитского. Про то что - куда не пускали и чего не давали то вернитесь к началу - РФ в таких вопросаз не ставит приоритет толщину кошелька т.е. вы всегда в плане справедливости как я и говорил судите через эту призму.
Не смешите про Гуайдо и Тихановскую. Запад Признал Гуайдо как Президента, официально признал включая многих стран Европы. Тихановская сейчас где? Она имеет там статус уж точно не как частное лицо, за чей счет живет и кто ее содержит? )

....Вот именно что да. И если Запад видит что его не устраивает те или иные процессы в этой стране он начинает играть на этих противоречиях именно теми способами которые я вам привел выше. Но блокирует подобное вмешательство со стороны у себя.
Т.е. он под ЭКОНОМИЧЕСКИМ сотрудничеством ставит обязательное условие свое вмешательство во внутренние политические процессы в стране.

Нет уж. ) Пусть тогда штаты определятся в риторике. На словах они всегда за равноправное сотрудничество но то что вы говорите ни к какому равноправному сотрудничеству не относится. по сути тогда это выглядит так - вы еще не доросли до нашей демократии и поэтому мы буде=м насильно вас ею учить если хотите с нами иметь экономические отношения. ) вот такая формулировка похожа на правду. )

Еще раз - тогда была идеология - продвигали идеологию - коммунизм, причем здесь цветные революции? Цветные революции работают на гораздо более низком приземленном уровне - типа вот от того что у тебя нет кофия и круассанов по утрам виноваты те то и те то... Надо их свергнуть поставить нашего и все будет ОК. ) Расходы мы берем на себя. Механизмы разные.

Ну как какие, не надо притворятся. От проведения разных реформ в судебных органах и других институтах гос. управления под их западное видение до так называемых "прав человека" куда записывали и ЛГБТ с популяризацией их движения и т.д.
Про цветные революции не пишите ерунды - вы сами прекрасно понимаете эту технологию, она очевидна. В любом обществе есть противоречия, всегда есть. и делается ставка на одну часть этого общества в противопоставлении ее другой - оказывается ей всякая помощь финансовая через соответствующие институты которые они открывают в этих странах, поддерживается соответствующие лидеры... Вспомним Гуайдо.. Тихановская и т.д.. )

Притом что колониальная политика по выкачиванию ресурсов это практика СШа и Великобритании.