Петр Павин№-11109421 „7“

-1 +0−0Петр Павин23:54:11
15/02/2023
0 +0−0Тарутин Максим23:49:36
15/02/2023
Всем понятно, что штаты или НАТО макнули Россию в унитаз этой диверсией.
Ой, да за последние годы было столько маканий...
Не просыхаем и обтекаем.
Но пытаемся делать вид, что все нормально и ничего такого не произошло.
0 +0−0Петр Павин23:51:16
15/02/2023
0 +0−0Укропчик надо покрошить23:47:20
15/02/2023
Какел, ты главное на карту посмотри и подумай, кто мог в территориальных водах НАТО подрыв совершить, ну и кому от этого хуже. Хотя думалка у вас атрофировалась
И кто мог подрыв в территориальных водах НАТО совершить?
Там, где до этого проходили учения НАТО?
0 +0−0Петр Павин23:47:47
15/02/2023
Комментарий удалён.
Потому что Россия потоки строила и собиралась продавать через них свой газ.
И имеет половину собственности в СП.
0 +0−0Петр Павин23:46:08
15/02/2023
Комментарий удалён.
Глупости.
Вопрос в том, кто собственники.
Я не нашел упоминаний, что СП полностью принадлежат Германии.
0 +0−0Петр Павин23:42:36
15/02/2023
-1 +0−0Укропчик надо покрошить23:39:09
15/02/2023
Может потому, что это имущество Германии?)))
Ссылку можно, что это имущество Германии?
1 +0−0Петр Павин23:39:25
15/02/2023
"но решение Москвы вторгнуться в соседнее независимое и суверенное государство"
Какой-то наглый и лицемерный бред.
США ни разу не вторгались в суверенные и независимые государства?
0 +0−0Петр Павин23:36:59
15/02/2023
То, что делает сейчас Херш, вообще-то должна делать Россия.
Британия и Голландия, когда дело касалось их национальных интересов (Литвиненко и MH17), проводили громкое и публичное расследование.
А позиция России после взрыва потоков очень странная, если не сказать больше, и вызывает множество вопросов.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь