№-11005577 „27“

Походу, после Украины марш-бросок до Ла-Манша будет без сопротивления

Акинфеев чемпион

Источник в Кремле сообщил,что Путин готовится выступить с заявлением,что захват Бахмута и являлся тайной,конечной целью ,,спецоперации",в частности шиномонтажа с трезубцем на воротах,столовой N8,где неонацисты делали котлеты ,,По Киевски" и музыкальной школы,где дети бендеровцев пели ,,Колына красная"!!!Теперь Российские вояки,оставшиеся в живых ,могут возвращаться домой и дать наконец Украинцам жить спокойно(((

Но это не шпионаж. Его могли бы просто объявить персоной нон-грата и выдворить из страны, если он занимался чем-то подобным. Само словосочетание шпион - журналист - является абсурдным. Шпион - это тот кто непосредственно имеет доступ к секретной информации и передаёт ее на сторону, журналист же ее просто обрабатывает анализирует и публикует.

Он не обязан квалифицировать ее с точки зрения местного законодательства - это не его работа, тормоз деревянный. Даже если речь идёт о чем-то сверх секретном при этом важном, актуальном он как журналист может это публиковать - такие правила действуют во всем нормальном мире. Сеймур Хёрш яркий тому пример, он обвинил свое правительство в подрыве Северных потоков, руководствуясь информацией из своих источников, при этом в шпионаже его никто не обвиняет.

Мне кажется любой здравомыслящий человек должен понимать что в военной форме в бар ходить не надо. Хотя там где алкоголя нет - просто поесть проблем быть не должно.

Что значит "провоцировать" ? Для того чтобы ему кто-то что рассказал, он должен устанавливать контакты, иногда навязываться, звонить и т.д. - это часть его работы. Тут не может быть понятия провокации к преступлению, так как каждый отвечает сам за свои поступки, если журналисту удалось кого-то склонить к нему, и получить секретные данные - шпионом он от этого не становится, в отличии от того, кто эти данные ему предоставил.