Buerger Klaus№-10163173 „114“

Снизу ссылка на статью. Хитрющие новости для человечества.

Предлагаете очередной вечный двигатель? Однако...

Солнце погаснет раньше, чем кончится уран.

А выбросы в процессах производства и утилизации аккумуляторов? Последние варианты литиевых аккумуляторов имеют конский ценник. Только что себе в машину поставил такой, 30 ампер-час, 13 В, разрядить можно на 70%, КПД 80-90%, 240 долларов.
Стоимость на 1 кВт-час сами посчитаете или помочь?
Вот только лития даже для транспорта не хватает, для энергетики это не вариант.

Есть реакторы размножители на быстрых нейтронах, которые позволяют организовать замкнутый топливный цикл.

За солнечной энергетикой будущее, она, ползучим методом, займет достойное место в энергобалансе, но не в этом десятилетии точно. Опять же, угадай, где производятся 89% (!) солнечных панелей. Подсказка - не в Европе! Ветряки - отстой. ГЭС где можно уже построены, больше нет мест. Приливные, гидротермальные - фантастикой были в 70-х, ей и остались. АЭС рулят, ТЯЭС - может доживем, но это не точно.

При нынешнем уровне технологий и цен это а6солютно убыточное дело. Просто мега-распил бюджетных субсидий. Тратить от 600 до 1000 долларов на аккумуляторы для хранения электрознергии стоимостью 6 центов это мapaзм.

В школе учились? Помимо воды нужно электричество, при основе генерации на ископаемом топливе водород получается так себе альтернатива.

Кислотный аккумулятор на 60 А-ч 12 В стоит примерно 70 баксов. Это всего 0,72 кВт-часа. КПД 70%, разрядить можно максимум на четверть, 500 циклов заряд разряд. 1 кВт-ч электроэнергии стоит 5-6 центов.
За весь срок службы примет и отдаст 60-70 кВт-часов или примерно на 4 бакса.
А если учесть, что эту зеленую энергию еще произвести надо при помощи совсем не дешевых ветряком или солнечных панелей, то затея становится дважды дико убыточной. Зеленых диверсантов судить надо.

Водород надо откуда-то взять, т.е. нужен избыток выработки энергии и "сбрасывать" ее в производство водорода на спаде потребления, а когда энергии в принципе не хватает - водород мимо.

Европейские зеленые недоумки даже арифметику не освоили?
Аккумуляторы стоят в десятки раз больше, чем вся энергия, которую они сохраняют и отдают ЗА ВЕСЬ СРОК ЭКСПЛУАТАЦИИ.
Зеленая энергетика - МЕГА афера при нынешнем уровне технологий и цен.

А вот от ветряков такого не может быть. Крутятся себе, пока ветер дует. Когда не дует - солнце, а на крайняк - газ или био, экологичнее среди фосильных энергий нет.

Уголь запрещён икологами, солнцем обогревайся :))))

Кстати, боевые экологи мощно насадили Европу - сколько они АЭС позакрывали? Если бы бывла развитая ядерная энергетика, по электричеству бы 100% не было проблем, когда энергии вообще завались, можно было бы и водородом побаловаться... Где это все? Кто был столь умен, что, цитата: "Италия стала первой страной, которая закрыла вообще все имевшиеся АЭС и полностью отказалась от ядерной энергетики, Бельгия, Германия, Испания, Швейцария, Тайвань осуществляют долгосрочную политику по отказу от ядерной энергетики"?