Сообщение №69352150

1 +0−0Ясненько Понятненько18:03:39
09/12/2020
-1 +0−0Серджо Киевский14:32:39
09/12/2020
Полно. Например "Ольха" не имеет аналога в Рашке, Торнадо С и сравнивать нельзя. Или ан 132 и Ил112, в два раза худшая грузоподьемность у российского аналога. У Украины значительно меньше ресурсов но есть голова на плечах и научная школа.
Чубатыми "Ольха" позиционируется как ответка на "Искандер-М")))
Это примерно такая же страшная ответка, как катера "Гюрза" из фольги против фрегатов типа "Адмирал Григорович" )))

Ан-132, как и Ан-178 существует в единственном опытном варианте. Он примерно как укро-корвет "Князь Владимир" - по планам есть, а по факту нет))

А что же забыл про "Нептуна"? Вот где развернулась украинская техническая школа. Взяли советскую Х-35, уменьшили калибр, увеличили длину, вполтора увеличили стартовую массу и пульнули чуть вдвое дальше, чем исходник.
И теперь проблема - не с чего пулять))) Старые носители не подходят)

Для примера, российские инженеры переработали двигатель и воздухозаборники, и при сохранении исходных габаритов, так же пустили её на вдвое большую дальность.

При этом она может использоваться с имеющихся носителей))

Ну, и, да, в отличие от укро-вундервафли "Нептун", российская Х-35У не единственная и далеко не самая совершенная ПКР в арсенале ВМФ и ВВС РФ)))

Это к вопросу о научных школах)
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь