Я не сравниваю, а привожу аналогию.
Чтобы понять, что физика (в очень многих, кстати, процессах в природе) зачастую наблюдает не само явление (или его скорость), а его следствия.
У нас нет органов чувств для измерения СВЕРХЗВУКОВОЙ скорости. Вообще. Для вас (ваших органов чувств) "хлопок" от сверхзвуковой волны будет неотличим от хлопка, произведённого с дозвуковыми скоростями. Например, через простой динамик.
В физике вообще кучу вещей понимают из следствий.
Например, замедление времени при приближении к световой скорости. Есть у нас прибор, который измеряет замедление времени напрямую? Или орган чувств для этого? Неа.
Но мы отлично умеем этот параметр замерять по времени жизни частиц, например. И не только.
В физике львиную долю занимает косвенные наблюдения.
Не самого процесса, а следствий.
И нет, не наблюдается, ещё раз, никаких процессов в природе, нет фактов, которые требуют для своего объяснения сверхсветового движения.
Вот фантастике - там без него никуда, да. :-) | 
