Сообщение №41208972

"А теперь давайте взглянем на это дело не со стороны обычного обывателя, людей которые пытаются оперировать теми понятиями, в которых ничего не понимают, а со стороны сотрудников и закона. Так вот: дедушка, говорит что он старенький больной немощный и не занимается огородом. А все что выросло, оно само выросло и он за этим не ухаживал это обычный сорняк. Ну хорошо, допустим он старенький больной огородом занимается, ну зачем тогда он купил новый грунт на свой огород? Очень интересно. А то что за этим маком, никто не ухаживал, это чушь и ложь. Так как когда пришли сотрудники, каждый кустик был аккуратненько полит а земля вокруг каждого кустика было аккуратно прополота. И это видно на фотографиях из уголовного дела. То есть за этим маком мал того что ухаживали, так ещё и каждый день поливали. А ещё дедушка врёт, что к нему до этого не приходили сотрудники. К нему уже приходили сотрудники или объясняли ему ответственность за культивирования наркосодержащих растений. И говорили ему чтобы он скосил и сжег этот мак. А то что дедушка вышел из зала суда заплакал а том что он старенький больной, не забывайте что – убийцы, воры, мошенники, насильники, барыги и прочие жулики, также являются людьми и они подвержены такому процессу как – старение. Даже больше скажу, за время службы в наркоконтроле, мне попадались такие бабушки, которые за день делали от 30 до 60 закладок наркотиков. Вот такая вот прибавка к пенсии.И то что он рассказывает, про то, что он не знал что нельзя мак выращивать, это тоже чушь. И вообще, не знание закона, не отменяет наказания. У нас перед законом равны все. И дедушки и бабушки и внучки и жучки. А дело было скорее всего так, к дедушке подкатили какие-то барыги и предложили ему выращивать мак у себя на огороде и для этого купили ему новый грунт и выдали семена. А когда он его должен был вырастить, барыги приехали бы и по факту забрали бы. Заплатив ему за каждый выращенный кустик, Так сказать за его труды. "
с пикабу