Сообщение №33456165

0 +0−0Boris Pro11:48:00
01/03/2018
0 +0−0Константин Платонов01:23:29
01/03/2018
Какими должны быть эти доказательства, по-Вашему? Приказ за подписью Путина или Мутко? Может быть, они сами должны были этот приказ принести в суд?
Ну например фотографию дыры в стене, про которую им так много рассказывал Родченков. Фото и видеоматериалы места предполагаемого преступления. Экспертизу посуды, из которой Родченков якобы поил своим "дюшесом" спортсменов. Следственные эксперименты непосредственно на месте. Выявление времени и места нахождения спортсменов в тот момент, когда Родченков якобы поил их своим напитком. Перекрестный опрос всех свидетелей или предполагаемых участников (ну не могли же спортсмены как бесплотные духи к Родченкову являться? Уборщицы. охранники, обслуживающий персонал явно бы видели - кто, когда, куда приходил - надо их выявлять и опрашивать). Очные ставки между отдельными свидетелями, обвинителями, подозреваемыми, выявление возможных несоответствий и расхождений в показаниях.

О чем можно говорить, если члены этой "комиссии по расследованию" даже в Россию (на место непосредственного предполагаемого преступления) не приезжали? Все обвинение построено на показаниях одного человека, который сам скрывается от следствия по обвинению в распространении допинга.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь