Странно порой читать тексты, написанные некоторыми остепененными историками. Для историка основной целью должен быть поиск и отражение истины, но не чьей-то "правды". А здесь ...
Десталинизация была задумана самим Сталиным еще в 30-е , но от неё в истории осталась только самая демократичная (даже по отзывам врагов СССР) конституция 1936-го года - многомандатные выборы похоронили первые секретари обкомов. Вторая попытка десталинизации - это ХIХ съезд, где и появилась на свет божий КПСС как партия всего народа, а не исключительно гегемона. И опять Сталин не сумел добиться поставленных целей - в этот раз, правда, просто не успел. Не надо лукавить с ГДР-ФРГ: аккуратное слияние также было идеей Сталина, и Берия, будучи полностью согласен с этим, попытался эту идею реализовать. Но (тут прав автор) действовать стал слишком поспешно. Как технарь, который видит проблему и сразу делает шаги к ее решению без учета "окружающей среды". А "среда" (партийные олигархи) зажирела и не жаждала изменения своего статус-кво. Вот и итог.
В целом же текст автора глубоко конъюнктурен, а, значит, и не объективен. Так всегда получается, когда сначала определяется цель публикации, а потом выстраивается её логика. | 
