1 +0−0 | Xin Qilin | 18:45:24 13/10/2017 |
правосубъектность заявителя подтверждена «ИНЫМ» документами, полученными во внесудебном порядке, значит Полуйчик в процедурах рассмотрения областного суда действительно может не иметь юридического статуса человека или не быть человеком по сути, но может быть именно «ИНЫМ» , но по имеющимся у него в наличии документам, скорее всего гражданином РФ, то есть суд своим решением подтвердил только факт наличия статуса «правосубъектности гражданина России» в рамках гражданского судебного производства в одном из субъектов РФ без права толкования Конституции РФ, поэтому не может подтвердить факт правосубъектности со статусом человека». Как итог: обратился сознательно не по адресу, чтобы потом согласно правовой процедуре обоснованно направить свое заявление в Конституционный суд РФ, который даст ему почитать Конституцию РФ, а также устно разъяснит, что гражданин – это и есть юридический статус человека, а человек как объект природы по факту рождения юридического статуса не имеет, но имеет свои права и обязанности согласно своему юридическому статуса гражданина. А вопрос соблюдения прав человека в РФ согласно международной правовой интерпретации лежит не в юридическом статусе человека, а в принятии этих международных норм как по решениям Конституционного суда и по толкованиям и Поставлениям Верховного Суда РФ, так и по факту их субъективного обнаружения или отсутствия как в общественной жизни, так и в жизни субъекта права.... |