Сообщение №28150528

0 +0−0Herman Lunin12:39:21
25/08/2017
2 +0−0Алексей Кузнецов05:40:25
25/08/2017
1) никаких безапелляционных доказательств лишения матери родительских прав, а таковым в Италии может быть только вердикт уголовного суда, кроме твоего пустого зведобольства на этот счет никто нигде никогда ни раз не приводил. Ссылку на вердикт о лишении будь любезен. Пока нет ссылки - можешь трындеть о мифическом лишении прав "халва-халва" сколько тебе влезет. Пруф на то, что это именно идущий бракоразводный процесс я тебе выше привёл, в отличие от тебя.

2) С ходатайством к суду мать была вынуждена обратиться всвязи с тем, что временные опекуны игнорировали предоставленное ей этим же судом право на свидания с ребенком, на которое требовалось их согласие, о чем также приведен итальянский первоисточник. Причем "источники" не приводят, сколько таких ходатайств было отвергнуто и на какое количество свиданий опекуны не дали свое согласие. Ни один источник кроме твоих придумок не утверждает, что такое ходатайство и попытка свидания было единственным.

Я уже начинаю реально сомневаться, что ты просто туповатый упёртый зацикленный фантазер, подменяющий документальные факты своими "выводами" на жидком фундаменте, а не жирный тролль.
Слушай, не лезь туда, где ничего не смыслишь, козлик.

Понятие "вердикт" относится только к решениям судов присяжных по криминальным составам. Решения обычных уголовных судов называются приговорами в первой инстанции, либо постановлениями во второй и третей инстанциях.

И вообще, кончай балбесничать и отстаивать правонарушительницу, которая, судя по СМИ, позаботилась о "двойном гражданстве" своего отпрыска, но поспешила игриво нарушить закон одного из этих гражданств, как только ей этот закон не пришёлся по нутру... После двухгодичной медитации :) , когда её, видимо, всё устраивало.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь