Сообщение №28144187

2 +0−0Алексей Кузнецов05:40:25
25/08/2017
-1 +0−0Herman Lunin04:30:45
25/08/2017
Объясняю для твоей одной извилины, которую уже закоротило.

Если источники пишут верно, то:

1) Мать лишена родительских прав и вынуждена ходатайствовать о свидании перед судом и опекунами (как любое третье лицо). Почему она их лишена - неизвестно: источники молчат. Но не из-за развода, при котором право видеться с ребёнком - есть неотъемлемое право обоих родителей.

2) Такое ходатайство, судя по всему, мать подала спустя 2 года после помещения ребёнка к опекунам. Источники, кроме того, не указывают на апелляционный, либо кассационный процесс, инициированный матерью, желающей опротестовать это решение. То есть, в течение двух лет была тишь да гладь. Опекуны спокойно жили с ребёнком, а о мамаше слышно не было.

Вот и делай выводы, мурзилка!
1) никаких безапелляционных доказательств лишения матери родительских прав, а таковым в Италии может быть только вердикт уголовного суда, кроме твоего пустого зведобольства на этот счет никто нигде никогда ни раз не приводил. Ссылку на вердикт о лишении будь любезен. Пока нет ссылки - можешь трындеть о мифическом лишении прав "халва-халва" сколько тебе влезет. Пруф на то, что это именно идущий бракоразводный процесс я тебе выше привёл, в отличие от тебя.

2) С ходатайством к суду мать была вынуждена обратиться всвязи с тем, что временные опекуны игнорировали предоставленное ей этим же судом право на свидания с ребенком, на которое требовалось их согласие, о чем также приведен итальянский первоисточник. Причем "источники" не приводят, сколько таких ходатайств было отвергнуто и на какое количество свиданий опекуны не дали свое согласие. Ни один источник кроме твоих придумок не утверждает, что такое ходатайство и попытка свидания было единственным.

Я уже начинаю реально сомневаться, что ты просто туповатый упёртый зацикленный фантазер, подменяющий документальные факты своими "выводами" на жидком фундаменте, а не жирный тролль.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь