Сообщение №27755388

1 +0−0Карл Мартелл02:30:09
10/08/2017
1 +0−0№-189435702:08:17
10/08/2017
Есть показания главы антидопинговой лаборатории. Есть официальный доклад комиссии WADA. Есть заключение судебного эксперта о подмене проб. Доказательств -- хоть попой жуй. А противопоставить им, кроме слов жуликов, которые это все мошенничество и организовали, нечего.
Почитай доклад сначала, о котором говоришь, прежде чем так яростно топить за хозяев. Почитай кто такой этот Родченков, и как он оказался в штатах. Про двух других "свидетелей" можешь не читать, о них и у нас то никто не знал, пока они за энюжку хавальники свои не раскрыли в бегах. Это если хоть чуть чуть мозгов осталось. Такие решения не принимаются вслепую без имён (а их там вообще нет) и не строятся на понятиях вроде "возможно" и "может быть" - я думаю у тебя у самого бы жо пу порвало если бы тебе предъявили, а потом посадили с обвинение типа "некие господа Н и Г утверждают, что (ты) возможно все же и мог убить господина Т" - формально все эти "доказательства" подаются именно так. Но тебе ведь и этого хватит, да? :)
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь