Сообщение №27489376

Статья написана очень плохо, в ней совершенно не упомянуто в пользу какой энергии собираются отказаться от атомной, а это ВИЭ (ветротурбины + фотоэлектрика). Так вот дело-то в том что цены на эти виды энергии упали в последнее время так низко, что например в США стали гораздо дешевле атомной электроэнергии и продолжают падать. Вообще в прошлом году мир стал вступать с полосу паритета, когда тарифы на электричество от ВИЭ падая из года в год сравниваются с тарифами на электричество от традиционных источников (угля и газа). Именно это произошло в прошлом году в южных штатах США и цены продолжают падать, делая фото и ветро энергию просто дешевле. В Индии, где экономика развивается даже большими темпами чем в Китае, уже в этом году отказались, например, от строительства угольных станций суммарной мощностью в 14 ГВт в пользу фотоэлектрики, потому что та просто стала дешевле. И это не предел.
Так вот и в Корее увидели возможность в ближайшее время добиться от ВИЭ достаточного количества электроэнергии за меньшие деньги чем от атомных реакторов. Хотя в Корее отличная атомная энергетика и полный топливный цикл, а еще они к 2030 году планировали экспортировать 80 (!!) реакторов, сравните с планами России. Но столкнулись с тем что во всём мире правительства самых разных стран как сговорившись отказываются от планов строительства атомных станций и почти всегда в пользу ВИЭ, вот тоже самое произошло с самой Ю. Кореей...