Существование данной помойной статьи - лучшее доказательство информации об активизации кампании по очернению Навального. После насильственной смены редакции прокремлевская ориентация Ленты стала уже абсолютно очевидна. 3 дня назад как раз вышла статья (
На обочине политики где авторша пыталась доказать несостоятельность и маргинальность Навального, мол, "кому он интересен", "не пускают на выборы потому что закон, а не политика" и перечисляла прочий набор кремлевской пропаганды.
И тут как-бы случайно ещё одна похожая статья.Только автор пытается действовать более завуалированно, типа анализировать. Но"анализ" этот ни на чем не основан. 2007 год? Когда Навальный был абсолютно никому неизвестен, и уже тогда у него были таинственные лоббисты, помогающие уйти от уголовки? А может, и правда лишь повезло? По поводу Кировлеса 2013 и 2017 - это все вполне объяснимо. Не давали ему реальный срок по политическим причинам, чтобы не создавать дополнительную популярность. А состава преступления в этом деле правда нет. Это понимает любой, кто знаком с его материалами. Вся "доказуха" построена на показаниях одного запуганного человека, который пошёл на сотрудничество со следствием и был осужден до Кировлеса, и на основании заявлений якобы "потерпевших", которые почему-то сами обосновывать их не хотят, а лишь соглашаются с тем, что написали следователи. Так что не надо выставлять это так, мол Навального осудили за реальное преступление, и лоббисты помогли ему не сесть. Его осудил Кремль, чтобы потом была возможность официально называть его преступником. Как говорил потом Путин, "там не все чисто у него".
Также автор прибегает к примитивной демагогии, когда опровергает самостоятельно выдуманные тезисы. Навальный - непримиримый боец? Кто такое сказал и где? Он что, сидит в подполье, готовит боевиков и теракты, скрываясь от спецназа ФСБ? Вообще-то он пытается вести ЛЕГАЛЬНУЮ политическую деятельность, что априори предполагает, что нужно в той или иной степени сотрудничать с властью. Он пытался официально зарегистрировать свою Партию прогресса, участвовал в выборах мэра Москвы, тоже официально и легально. Так что эту чушь "он гаварит, что барец, а сам афициальна получает загранпаспорт!" сложно принимать всерьез.
И да, зачем ссылаться на законы, когда их не понимаешь? ст. 15.4 О порядке выезда из РФ и въезда в РФ говорит, что выезд МОЖЕТ БЫТЬ ВРЕМЕННО ограничен, а не подлежит безусловному ограничению. Вот тут Навальный сам писал на эту тему
Ссылка на navalny.com
